Ampli Camco,Qsc,Crown..

foisse · Message par **foisse** » 4 févr. 2006, 11:15

Je suis sur le point de remplacer mon ampli CROWN MT2400 pour des raison de puissance j'utilise des APG DS215 qui encaisse plus de 1000wrms sous 4ohm ces pour cela que je cherche un ampli plus puisssant de qualité supérieure
J'aimerai savoir ce que vous pensez de Camco et la série tecton(car j'ai vus une occaz)
Je connait que trés peu Camco je sais que Nexo les préconises ces tous.

Pour l'instant j'esite entre 4 modéles +Camco (en Occaz)

-EV P3000
-Crown MA3600vz
-QSC PL236
-Crest 8001

Certains points peuvent etre interressant mais pas prioritaires (poid ,bruit du ventilateur)
J'aimerai savoir ce que vous en pensez et les différences entre ces différents modéles , vos chouchous,....et si d'autres modéles peuvent etre rajoutés dans la meme catégorie

Merci

Merci

stephart · Message par **stephart** » 4 févr. 2006, 22:03

salut,

je pense que j'hésiterais entre le EVP3000, pour l'avoir écouté, et le crest 8001 par réputation car je n'ai jamais eu de l'écouter ou comparer directement à d'autres produits.
Je ne connais pas non plus les différences de prix, par contre je peux t'assurer que le P3000 est un ampli excellent dans tous les registres de fréquences.
Seul défaut il chauffe un peu parait il, il n'est pas léger non plus, mais bon pour pousser du Sub, y'a pas de secrets !

A+

CHRISTOPHE · Message par **CHRISTOPHE** » 4 févr. 2006, 22:56

Bonsoir,

Pour du APG, je prendrais un MA3600VZ. En plus il te faut un gain de 26 db si tu as un procc APG, donc avec le CROWN c'est bon.

CHRISTOPHE (Normandie)

stephart · Message par **stephart** » 5 févr. 2006, 11:12

salut,

à titre indicatif, un gars que je connais possède les deux, à savoir des crown MA5000 et EVP3000.
Il a pris soin de comparer, et m'a dit que dans le grave y'avait pas photo, le P3000 sonnait mieux.
donc à voir...
ceci dit c'était sur de la diff EV Xi array.

A+

foisse · Message par **foisse** » 8 févr. 2006, 16:37

deja merci pour vaut reponse

Pour l'instant je m'orienterai vers un MA3600VZ car je connait un peu crown et je n'entend que des bon echo sur ces ampli sans compter la bonne reserve de puissance dont il dispose.
Mais il me faut quand meme avant cela voir la concurence je vais louer un P3000 a un mec de ma region pour voir ce qu'il a dans le ventre.
Mais pour les autres ces plus chaud

Donc je suis bien preneur d'avis sur les 2 autres ampli qsc , camco qui sont tout 2 a decouplage ainsi que sur votre petit chouchou ( on me propose un camco 38:4 a 1000€ HT)

fabio · Message par **fabio** » 8 févr. 2006, 18:22

Solution moins chère tu as le QSC RMX 5050 qui se range à hauteur du 3600 sans problème !!! Ziggy ne me contredira pas et la bestiole te délivrera 2 x 1600 /4 avec en plus les potars de gain très précis qui indiquent le 26 db sans problème !!!

washe · Message par **washe** » 8 févr. 2006, 18:53

si le 5050 se place VRAIMENT au niveau du 3600... l'info m'interesse !!!

Y'a bien une ou deux petites différence quand même... non? (niveau son, fiabilité, tenu en puissance, précision, musicalité....) ?

fabio · Message par **fabio** » 8 févr. 2006, 19:21

washelor a écrit :si le 5050 se place VRAIMENT au niveau du 3600... l'info m'interesse !!!

Y'a bien une ou deux petites différence quand même... non? (niveau son, fiabilité, tenu en puissance, précision, musicalité....) ?

Le 5050 a vraiment la patate !! Il pousse mes 4 SB118 parfaitement bien !!
Il y a très certainement des différences c'est évident mais en terme de tenue en puissance c'est vraiment équivalent !!!En tout cas il bien au dessus de la série MT
Le VZ crown se démarquera peut être avec un peu plus de musicalité mais là on titille la moumouche !!!!

La différence oui mais est elle aussi flangrante que la différence de prix ?????
Pas sûr !!!!

Perso j'achèterai du VZ quand j'en serai arrivé à un point ou je fais des fiches techniques de dingue qui m'imposent ce genre d'ampli !!! Sinon je reste RMX plus que jamais !!!!
Il est d'ailleurs question que je prenne un 4050HD en plus pour les bridger en 4 ohms pour alimenter les subs ( 1700W par caisse

) et du coup je passe le 5050 dans les tops !!!!! YOULA !!!!

D'ailleurs il existe une autre solution pour envoyer 1000W dans les 215 avec deux 1850HD bridgé !!! Leur technologie le permet sans problème !!!

master-titanium · Message par **master-titanium** » 8 févr. 2006, 20:10

Le 5050 a vraiment la patate !! Il pousse mes 4 SB118 parfaitement bien !!

Je confirmes !! J'en ai gardé un excellent souvenir...

washe · Message par **washe** » 8 févr. 2006, 23:44

fabio a écrit :on titille la moumouche !!!!

Très bon

Je prend note de ta comparaison sur les deux bestiaux en tout cas... Surtout le rapprochement étroit des perfs contre le gouffre important du prix.

L'utilisation de deux techno différente: par exemple un PL236 (pour les top) et un 5050 pour les sub ne génère aucun trouble particulier... (phase...)?

Oui... oui.... j'ai ma petite idée derrière la tête....

fabio · Message par **fabio** » 9 févr. 2006, 0:22

DJ-Bryan a écrit :
Le 5050 a vraiment la patate !! Il pousse mes 4 SB118 parfaitement bien !!
Je confirmes !! J'en ai gardé un excellent souvenir...

héhéhé !!! J'espère bien te revoir au rock 2006 de paese!! Je viens de recevoir la liste des groupes et va y avoir que du bon cette année !!!!

fabio · Message par **fabio** » 9 févr. 2006, 0:25

washelor a écrit : L'utilisation de deux techno différente: par exemple un PL236 (pour les top) et un 5050 pour les sub ne génère aucun trouble particulier... (phase...)?

Non au niveau de la phase aucun soucis !!! Mais comme il avait été dit sur un sujet assez ancien certains prestataires et autres ingés en electronique disaient que l'alimentation à découpage pouvait provoquer des distors dans les extrêmes aigus suites aux interférences qui pouvaient exister avec la fréquence interne de découpage !!! Mais bon rien n'a été audiblement prouvé aujourd'hui !!! Donc..........................

fabio · Message par **fabio** » 9 févr. 2006, 0:27

washelor a écrit :
fabio a écrit :on titille la moumouche !!!!
Très bon

C'était pour être poli et éviter de dire une grosse salo.......ie !!!

Y a aussi "on lui gragratte la papatte !!!!!"

washe · Message par **washe** » 9 févr. 2006, 10:11

fabio a écrit :
washelor a écrit :
fabio a écrit :on titille la moumouche !!!!
Très bon
C'était pour être poli et éviter de dire une grosse salo.......ie !!!

Y a aussi "on lui gragratte la papatte !!!!!"

Mouais.

Pi aussi: "on toutouille les c...c...."

fabio · Message par **fabio** » 9 févr. 2006, 10:46

washelor a écrit :
fabio a écrit :
washelor a écrit : Très bon
C'était pour être poli et éviter de dire une grosse salo.......ie !!!

Y a aussi "on lui gragratte la papatte !!!!!"

Mouais.

Pi aussi: "on toutouille les c...c...."

Tu sais avec quoi on ramasse la papaille ??????

Avec une foufourche !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bon attens moi j'arrive