Page 1 sur 1

Scène sous chapiteau: positionnement des subs

Posté : 29 juil. 2010, 13:20
par Fogg
Salut les copains

Alors voilà le 15 août prochain j'ai une grosse manifestation (grosse pour moi: 300 personnes) qui va se faire sous chapiteau

Le chapiteau fait 35x10 et la scène sera à un bout du chapiteau (9x4)
Devant la scène j'ai 3 mètres de libre, puis l'espace avec les tables et les bancs. Un groupe de variétés/reprises rock va venir jouer (5 musicos) ce sera pas du rock énervé et en plus le public aimera pouvoir encore discuter mais en même temps devant la scène il y en a qui vont danser

Le matos en façade sera en dbTechnologies: 2 x F212 et 4 x SUB15

J'ai suivi avec beaucoup d'intérêt le topic sur les configurations cardio ainsi que le topic sur le positionnement de 4 subs APG (bon ok moi ce sera pas de l'APG...)

Dans ce topic Matthieu disait
Donc trois options valables :
- tu veux un max de boulet : couple les 4 au centre (genre 2 stacks de 2 cote cote)
- tu veux une bonne pression et homogénéité : couple deux au centre, les deux autres sous les SMX15, cale en délai SMX+TB en dessous, puis applique un délai sur ce groupe pour caler sur le point centre en évitant les lobes (environ 3ms de plus pour 8 m d'ouverture et 90°)
- tu veux peu de son sur scène, quitte à perdre un peu de rendement (ça devrait le faire pour de la country), 2 stacks cardio !
vu le manque de place que j'ai devant la scène, et voulant minimiser les basses à l'arrière sans rechercher le MAX de puissance devant, je suppose que la meilleure solution est deux stacks cardio de chaque côté ? Ce qui m'arrange comme ça je peux poser les F212 sur les SUB. Maintenant si je mets les subs au centre je peux toujours mettre les F212 posés sur la scène

bref d'après vous quelle serait le meilleur placement ?

merci pour vos avis !

Posté : 29 juil. 2010, 13:33
par aurel
je pense que pour 300 personnes rien ne sert de rentrer dans la complexité du système cardio, ne te prend pas trop le tête, utilise tes oreilles, prend le temps de faire deux trois tests.

Posté : 30 juil. 2010, 13:34
par Fogg
ayant utilisé mes oreilles sur de précédentes scènes je peux te dire que le niveau de basses est vraiment dérangeant derrière !

et puis en-dehors de la nécessité il y a aussi le fait que je veux tester ce montage cardio pour voir dans quelle mesure ça fonctionne et si j'arrive à le faire correctement

la curiosité est un vilain défaut hein ;-)

Posté : 30 juil. 2010, 13:49
par Maurice ON
Mais oui Fogg essaye, ça coute rien.
Enfin si, du temps ...

A ta place j'essaierai la config cardio, tu deviendras pote avec le groupe !

Donc, deux de chaque côté, posés par terre, un derrière l'autre.
A toi de calculer distance et délai, suivant le post de Ziggy sur les subs cardio.

Tu l'as peut-âtre déjà dit (sorry) mais c'est quoi ton processeur ??
Car il faut inserer un délai précis, sans parler des freq de coupure et autres passe-haut ...
A ce sujet, toujours en mettre un sur les subs, calé à 25, 30, 35 HZ ... suivant le HP.
Pour les SPDS et autres proc APG, pas nécessaire, je crois bien qu'il y est d'office.

Posté : 30 juil. 2010, 14:17
par Fogg
Driverack PA

je pense optimiser le cardio pour 100Hz selon les formules postées par Ziggy et mettre un delay sur ceux de devant pour les aligner avec l'arrière (déjà calé avec les tops puisque ceux-ci seront dessus)

merci pour la confirmation ;-)

Posté : 30 juil. 2010, 14:26
par ultrasteak
salut,

Maurice ON,
après avoir suivi le tuto de ziggy sur les SUB cardio, et les différents liens sur les études en positionnement SUB et en cardio,
j'ai cru comprendre que le fait de mettre les SUB de chaque côté comme on le voit très souvent, est en fait le placement le plus néfaste pour l'homogénéité du système ! :-k
donc pourquoi ne pas mettre les 2 groupes cardio au centre, espacé d'une demi longueur d'onde,
et de créer un arc (bon un arc avec 2 groupes de SUB c'est vite dit hein mais vous comprenez...), les faire taper légèrement en direction des coté...

ce placement ne permettrait-il pas d'obtenir le fonctionnement cardio,
tout en gardant une bonne homogénéité ? contrairement au placement de chaque côté ?

bon je suppose qu'a ce niveau c'est peut-être du chipotage sur de si petit système,
mais n'empêche, le rendu ne serait pas meilleur ?

Posté : 30 juil. 2010, 15:28
par Maurice ON
@ultrasteack:
oui tu as raison, c'est peut-être préferable.
Il faut essayer, là il y a la contrainte 3 m devant la scène, puis les tables avec les gens assis.
Imgine le stack de sub à 1 m de l'assiette [-o< ^blue

Remarque pour remuer la soupe, ça doit marcher ...

Bref, c'est pour ça que je pensais aux côtés.

Re: Scène sous chapiteau: positionnement des subs

Posté : 30 juil. 2010, 17:11
par Fogg
la solution 3 de Matthieu semble bien convenir à mes contraintes
- tu veux peu de son sur scène, quitte à perdre un peu de rendement (ça devrait le faire pour de la country), 2 stacks cardio !
bon moi ce ne sera pas de la country mais je ne recherche pas la pression maximum

Posté : 18 août 2010, 15:13
par Fogg
petit retour d'expérience :)

je n'ai pas réussi à faire le montage cardio, je devais avoir un souci d'égalisation un peu différente sur les 2 subs (par côté) et aussi le sub de l'arrière était sous la scène et celui de devant en champ libre

résultat: quand j'allumais les subs arrières ils fonctionnaient effectivement mais le son ne bougeait pas d'un poil en volume (juste un peu en égalisation) et ce, quelle que soit la position d'écoute...

bref je n'avais pas le temps d'investiguer car j'étais en charge aussi de tout le reste de l'organisation, alors on a fait avec 2 subs uniquement

les musiciens n'ont pas été trop dérangés par les basses, pourtant ça marchait très fort 8-)

suis super satisfait de mon système F212 + SUB15, il n'avait jamais sonné comme ça malgré une table BehBeh qui craquait tout ce qu'elle pouvait si on activait l'alim fantôme LOL

pour 350 personnes avec 2 subs ça le fait parfaitement, aucun larsen malgré la forme longue du chapiteau (35x10) et l'impossibilité de mettre des molletons

et le principal, une super ambiance !

Posté : 18 août 2010, 16:41
par db85
bravo Fogg :oo?)

gérard