J'aimerais des renseignements sur ce micro , qualité , rendu , etc ... svp .
Ca serait pour la chanteuse avec qui je joue , qui posséde déja un shure beta 87a et un shure beta 58a . Pour une utilisation professionnelle (intermittent du spectacle )
Merci d'avance .

Je ne l'ai pas utilisé moi même, mais les retours que j'ai pu avoir sont assez négatifs sur la qualité du son: l'intérêt de ce micro est avant tout esthétique, et il sera loin, très loin d'un Beta87, d'un Beta58 ou même d'un SM58. La spec annonce une bande passante jusqu'à 17kHz, mais sans préciser l'atténuation. La courbe de réponse montre qu'il n'y a en fait plus rien au delà de 10kHz. Je pense que c'est voulu, que le but est de donner un son très "vintage" genre speaker radio des années 50. En clair: il a la couleur sonore qui va bien avec son esthétique.

On m'a aussi suggéré (mais je me méfie) que la copie T-Bone de ce micro est au moins aussi bonne voir meilleure. En tout cas, elle est beaucoup, beaucoup moins chère, ça c'est du factuel:
http://www.thomann.de/fr/the_tbone_gm55 ... 049a81c7d0

J'aurais tendance à dire: quitte à chercher l'esthétique avant le son, autant prendre le T.Bone.

Il y a peut-être une alternative pour avoir ET l'esthétique ET la qualité: prendre un statique de studio argenté avec une belle grosse suspension bien visible. Ça donnera aussi un petit look vintage, et là tu auras de l'aigu. Enfin bon c'est une suggestion comme ça, à toi de voir si c'est compatible avec ton spectacle.

Ok merci fish . On est trés content du beta 87a qui est vraiment un super micro , c'est pour une question esthetique pour les lives "rock'n'roll" !!!
Maintenant si il n'est pas terrible , on va pas le prendre pour juste avoir un beau micro ...
La chanteuse avec qui je joue a une voix grave .
http://youtu.be/7fNRommCBXY
Désoler pour le son , enregistrer avec un camescope !!!

En fait, ce micro est tellement particulier que la seule manière de savoir s'il convient, c'est d'essayer! Il y a des prestataires qui proposent le 55SH en location pour une dizaine d'euros.

Merci , je vais me renseigner aux alentours de chez moi pour un essai .

perso, je pense que ce micro a été un gros phénomène de mode avec Metallica... Après, au delà de l'esthetisme (on aime ou on aime pas), il faut aussi penser à la façon dont on va devoir utiliser ce micro. Pour Metallica, pas de problème, James Hetfield jouant de la guitare, il suffit de le claquer sur un pied et voir ce que ca donne. Après, si on veut se ballader sur scène le micro à la main, c'est pas trop le genre de micro que j'utiliserais, on doit être content avec ce qu'on considère comme un joli micro "vintage", il n'en reste pas moins vrai qu'en mains ca doit pas être le top.
Après moi pour ce que j'en dis, c'est que quand je vais voir un concert, la tronche des micros est loin d'etre la chose que je vais matter toute la soirée, et que si j'avais un beta87 et qu'il convenait bien à ma voix, je ne serais pas vraiment tenter de le remplacer par ce micro!

Et bien complètement d'accord avec toi, j'ai sonorisé 2 groupes avec ce micro parce que le chanteur voulait chanter dans son micro perso, j'adhère au look mais pour le reste, je n'ai pas été convaincu, ce n'est pas ce que je préfère et pourtant, j'ai un copain au chant dans La Ruda qui chante avec sur toutes ses presta, ça le fait et puis ça commence à faire un bout de temps que James des Met's l'utilise donc si fan du look, après tout pourquoi pas.

je pense qu'il ne faut surtout pas oublier que ce micro (assez pourri en sonorité) est généralement utilisé pour les clips et les shows à playback etc
il est juste là pour la frime rien de plus....

les deux trois gus que jài pu accueillir avec leur micro fetiche étaient soit tellement débutant que ca ne faisait aucune différence ou amateur éclairé qui entendaient par eux-meme l'énorme différence ne serait ce qu'avec un SM58

enfin je demande s'il n'existe pas des modèles très spécifique et fait sur mesure pour les auelaues stars internationaux qui l'utilisent encore (genre la coque est bien le Shure mais alors à l'intérieure ca n'a plus rien à voir.....

Oui c'est exactement ce que je me demandais, à savoir si à l'intérieur de la coque du Super 55 de James Hetfield, il y avait bien la même chose que dans un Super 55 du commerce.
De la même manière, lorsque Bruce Dickinson d'Iron Maiden utilisait encore des SM58 avant de passer au Beta87, il n'utilisait pas les capsules fabriquées aux Mexique.

Jean-Jacques Bourdin de RMC Info semble être un inconditionnel de ce micro...

Ok , merci à tous , je vais laisser tombé ce micro ...

de pas trop haut qq même
et pas sur le petit orteil car fébobo

Ok

j'ai un dvd avec sting(live berlin) qui chante un modéle semblabe sauf que c'est une série limitée et qu'il est rouge et noir,de plus sa choriste ,chante aussi dans ce shure,résultat j'en achète un chez "toto",et zut,un son de "m"..
et je passe pourtant à travers un UA610 en préampli,plus un dbx 160,
donc conclusion,je pense sincèrement que le micro de ses stars n'ont rien avoir à celui du commerce,ou je chante peut-être comme une gamelle,lol
mais pourtant sur mon vieux shure sm 58;personne ne s'est plein,,merci de m'avoir lu,,,et merci à ZIGGY,pour son site!!!!

breedlove 86 a écrit : j'ai un dvd avec sting(live berlin) qui chante un modéle semblabe sauf que c'est une série limitée et qu'il est rouge et noir,de plus sa choriste ,chante aussi dans ce shure ......!

attention les poteaux, car là vous n'y etes plus du tout du tout

le mic de Sting (ressemble de loin un peu c'est vrai, mais juste un peu....) n'est pas un Shure, mais finalement un micrale à ruban très précieux et surtout très cher (je n'ai pas la réf sous les yeux mais ca se trouve facilement sur les fiches techs de Sting)

C'est dommage qu'il ne soit pas terrible , parce qu'il est vraiment beau pour le live !
Je voulais faire une surprise à ma chanteuse , tant pis elle continura sur son beta 87a ...