Que pensez vous d'un DPA 4061 juste à l'entrée de l'event ?
ça m'eviterait de placer deux micros: un pour le bas et un 57 devant par exemple.
Le but: economiser une tranche de console, eviter les pieds ...
Quelqu'un l'a déjà fait ?

hello Momo
si tu poses la question ici, je suppose que tu n'as pas la possibilité de l'essayer...

alors ma réponse est que je ne connais pas et je ne l'ai pas encore faite
mais :
en vu des specs je prendrais plutôt le 4062 ou le 4099 (tu veux louer ou acheter ?)

et sinon le micro classique pour le Cajon c'est le Beta91 (qui prend généralement suffisamment de haut pour pas avoir besoin du micro devant)
perso j'aime bien aussi le D2 d'Audix (ou D4 ou D6 si on veut avoir un vrai gros -grave... mais pour moi souvent gênant !)

Hello Ziggy !
Merci pour ta réponse, sur la fiche tech j'ai deux cajon et on me demande un micro GC pour l'arrière et un 57 devant ... pff 4 lignes donc.
Je vais louer ce qui manque.
Je n'aurais pas énormément de temps pour faire des essais.
Pour choper le tout avec seulement le beta 91 je suppose qu'on le gaffe dans la boîte ? Car pour choper les ghost notes et autres nuances c'est assez ?
Désolé je ne connais pas bien le cajon !!

...c'est un accueil, ton plan ??
si oui appelle le sondier et pose-lui la question
c'est lui qui te dira ce qui est important "pour lui"

le couple classique c'est un mic GC derrière (genre D112, B52 etc) et un statique devant (451, 184 ou 535 etc)... un dynamique peut le faire aussi

perso (et après pas mal d'essais) je m'en sors en live toujours avec un seul mic derrière (mais il faut que ce soit un mic qui monte bien haut : B91 ou les Audix ou un M88 etc... le B52 ou un 602 etc tout seul, c'est crade !)

donc : si c'est toi qui gères, tu n'en mets qu'un micro !
si c'est un accueil, de toute façon c'est le sondier ou la prode qui décide et pas toi !!

Re j'ai du m'absenter !
Non pas d'accueil, c'est moi qui gère, petite salle où on joue parfois.

Le beta 91 ça me plait bien, tu le poses par terre derrière, à 50 cm ?
Ou dedans ?

Maurice ON a écrit :Le beta 91 ça me plait bien, tu le poses par terre derrière, à 50 cm ?
Ou dedans ?

=> dedans ! dedans biensûr !!

perso un beta 52 derrière et c tout en ce qui me concerne, ca l'à toujours fait

yannick2429 a écrit :perso un beta 52 derrière et c tout en ce qui me concerne, ca l'à toujours fait

le problème du Beta52 c'est que tu ne récupères pas les "tschhh-sling-tzzling" du (haut du) panneau vibrant devant et des fils tendus à l'intérieure => notamment en ce qui concerne les ghost notes et les harmonique !!
et ces sons "genre caisse-claire" sont parfois super-importants (d'où la nécessité d'avoir un deuxième micro (statique) devant quand tu utilises le Beta52 derrière !!!!)

ou au moins prendre un statique ou un Dyn qui monte bien haut quand tu n'en utilises qu'un !!
en plus, moi perso je trouve le B52 vraiment trop embourbé et trop typé pour avoir un bon son de cajon (et surtout quand on l'utilise seul)

A purée de cajon !!!

L'idée du beta 91 me séduit car il est droit, on peut travailler l'EQ, qu'un micro
typé comme le B52, ben t"as un gros grave d'entrée ok, mais tu maîtrises pas.
Merci pour les infos, je vais m'orienter vers le B91 et on verra bien.
Je voudrais éviter la forêt de pieds, la scène est petite, il y aura 4 wedges, et balances rapidos, donc, comme disent les anglais: strait to the point.
sans compter que j'ai du derbouka, N'goni, bendir, flûtes ... hi hi ça va être marrant !!

( tant qu a faire, le nouveau beta91a est lineaire sur une plus grande plage que le beta91, et possede un switch d eq qui permet soit d etre flat,soit un cut en cloche bas medium vers les 400hz )

Superflu a écrit :( tant qu a faire, le nouveau beta91a est lineaire sur une plus grande plage que le beta91, et possede un switch d eq qui permet soit d etre flat,soit un cut en cloche bas medium vers les 400hz )

et il a le préamp intégré.... on y branche donc une module ordinaire avec XLR ordinaire !! yippéhh !! fini le mini-XLR TQG-4 avec ses souci de faux-contacts etc....

Oui!! Comment ai je pu oublier l'xlr.. Ca change la vie plus de tranquilité niveau connexion,, plus simple à poser/ ranger etc..
Seul "bemol a mon gout il est moins discret que l ancien qui etait noir..c est dommage pour certaines applications ou il est a vue..
(La photo sur thomann est plus terne que la realité, il est de la meme couleur qu un beta57 par ex.)

Et oui comme dit maurice on : la foret de pieds.
Et c'est bien la mon quotidien ici. Donc quand le batteur décide en plein milieu de ce lever, d'escalader son bazard pour sortir de son entonnoir, choper son carum et venir taper le délire avec un grateu en nez de scène de 2mtrs par 1mtrs, ben la pas le temps de repositionner tout un stand pour le dis carum. Jusqu'à présent le b52 est prêt sur le coté, le mooossieur il le prend, ce le positionne et c'est partis pour 5 minutes, et le b52 je le taille grave à la console (c'est le cas de le dire) , oui on perd de la définition et de la clareté dans le haut, mais bon on est en en mode "freestyle faut faire vite".
....c'est a ce jours toutes les utilisations que j'ai eu pour cet instru...et ma fois ca a fonctionné.... après oui si on me dit tout le concert sera avec le carum, je travaillerai certainement autrement.
yannick

Yess Yannick, on voit très bien !!

Bah à chaque situation sa prise de son ... je crois qu'il a autant de façons de faire que de joueurs de cajon et/ou de situations.
Ben sinon c'est à la mode le cajon ?!!?

ben je sais pas si c'est la mode....mais j'en croise de plus en plus.
La batterie du pauvre