Bonjour,
avec des potes on souhaite s'acheter une petite Sono entre 800 et 1k5W histoire de faire des petits calage avec de la bonne musique. Auriez vous des conseils niveaux achats ou comment fonctionne les branchements ?

Hello et bienvenu sur le forum.

Ta question est bien trop générique pour que tu puisses espérer une réponse précise.
Tu as à disposition gratuitement les fiches de Ziggy (clique sur Retour-site).
Si tu n'as pas le temps, l'envie, ou autre, de lire toute ça, adresse toi à un magasin spécialisé dans ta ville: le vendeur te vendra une configue adaptée à tes besoins et t'expliquera comment brancher tout ça

Bonne recherche

Au passage on le dira jamais assez, les watts ne veulent rien dire...

Premièrement parce que les watts c'est de l’énergie électrique or nous on veut de l’énergie acoustique et le rendement des enceintes qui nous font passer de l'un a l'autre varie énormément.

Pour un ordre d'idée une enceinte avec un très mauvais rendement de disons 80dB (pour 1 watt a un mètre) demandera 1000 fois plus de watts qu'une enceinte avec un rendement honorable de 110dB.

Ensuite parce que les constructeurs (surtout les marques bas de gamme) donnent des watts peak mesurés dans les conditions les plus favorables possibles. Comparé les watts peak d'une marque entrée de gamme aux watts RMS d'une marque sérieuse ca ne rime à rien.

Les DB SPL MAX ont déjà un peu plus de sens et peuvent aider a se faire une idée de la différence de puissance entre deux systèmes.

watt = puissance
watt/heure (ou joule ou d'autre unité de mesure hein)= énergie.
rendement > sensibilité dans ton message.

le reste je suis plus que d'accord avec toi

(désolé ces temps si je suis pas mal sur les sujets de l’énergie en général.... )

Puisqu'on est dans la précision:

watt/heure (ou joule ou d'autre unité de mesure hein)= énergie.

c'est "watt * heure" qui est homogène à une énergie. C'est un produit. Parler de "wattheure" est correct. L'usage courant "kilomètre-heure" est incorrect, on devrait toujours dire "kilomètre par heure", mais on est tous des grosses feignasses.

Bon j’imagine que je n'apprend rien à personne, le fait que l'énergie consommée augmente avec le temps est assez intuitive...

1J (un joule) = 1 W*s, un watt consommé pendant une seconde. S'pas beaucoup.

Hum ...

Pour la puissance et l’énergie je suis bien d'accord avec toi.
Pour le rendement, ok on l'exprime plutot en pourcentage normalement, mais un ratio est aussi un rendement donc 80dB/W pourrait être un rendement. Mis a part que du coup on a l'impression que 2W feront 160dB ... M'enfin s'il fallait l'exprimer en Pascal on serait foutu ^^

Dans le fond je suis d'accord avec toi, mon propos n'est pas très rigoureux dans le vocabulaire scientifique. Mais appeler la sensibilité rendement ca ne me gène vraiment pas et je trouve qu'on comprend ainsi bien mieux ce qu'elle est vraiment.

Edit :

Réflexion faite je ne suis peut être pas d'accord avec moi même, il serait plus logique pour exprimer un rendement d'avoir un ratio de deux puissances, du coup sans l'information de surface de l'onde sonore on a pas de quoi en déduire une puissance. Alors est-ce que quand une usine sort 4 voitures/heure on peut qualifier ce chiffre de rendement, je ne sais pas.