[Test] ...les Boitiers Directs
Posté : 12 janv. 2011, 12:40
hello voici quelques nouveaux tests sur les DI
je n'ai toujours pas trouvé de vraie bonne procédure de test pour tester les DI; car même si de grandes différences audibles existent, il est difficile de reproduire ces différences par une simple analyse spectrale; je l'avais déjà essayé dans le passé; notamment la réponse dans le grave et dans l'extrême aigu (la clarté d'un son ou sa "sourdité") ne se montrent pas du tout par une analyse fréquencielle (à première vue!)
une des raisons les plus importantes (je pense) c'est l'impédance du signal test; tous les générateurs de signal que j'ai à ma disposition n'ont qu'une sortie en basse impédance; hors, les boîtier direct sont justement conçu pour avoir une signal haute impédance en entrée et de le transformer de l'envoyer en basse impédance par sa sortie....
si quelqu'un de vous a une idée comment on peut transformer un signal basse impédance en haute impédance, je suis preneur => alleyh les électroniciens, vous avez certainement une idée ?? (mise apart d'acheter un adaptateur comme celui de Shure etc...)
je me suis aidé par une sortie rec de console qui a une impédance de 600Ohms (au lieu des 70 ou 100 Ohms habituels des sorties carte son ou consoles etc... mais c'est toujours pas l'idéale)
je pense que c'est par cette même raison (signal de test basse impédance) qu'on constate de (trop)grandes différences dans la restitution du gain (ou de la tension)
quoiqu'il en soit voici ma première série de test : j'envoie un Volt-RMS précis dans la DI et je mesure ce qui est restitué
tout d'abord les DI actives
la Klark DN100 => 1,06V; la BSS AR133 =>1Volt précis; Samson S-Direct =>492mV; Rolls actif => 426mV
et pour les passives (où la plus grande partie du gain reste dans le transfo)
EMO =>103mV; Millenium => 215mV; DOD => 115mV
bon, la perte de gain est quelque chose qu'on peut rattraper par le gain du preamp, surtout quand il s'agit de signaux puissant mais quand on voit qu'il reste jusqu'à 18dB dans certains transfos de DI passives ça interpelle quand-même
surtout la mesure sur l'EMO m'a un peu surpris car au niveau sonorité c'est un très bon boîtier direct qui rend un bon son équilibré; et puis en utilisation pratique avec un instrument je ne retrouve pas du tout cette différence de 20dB par exemple par rapport au BSS (là aussi l'impédance du signal doit jouer un rôle très très important !!)
la prochaine mesure que j'ai entrepris est une simple mesure de magnitude (analyse fréquencielle en mode transfert); j'ai pris un bruit rose de référence, je l'ai envoyé à travers de mes DI et j'ai mesuré et comparé avec le signal d'origine (idéalement on doit donc récupérer une ligne parfaitement droite !!)
la première image montre les différents résultats avec un signal bruit rose basse impédance (sortie de ma carte son de 100Ohms) on dirait que presque toutes les DI réagissent pareils même les plus naze comme le boitier passif de chez Thoto ou le DOD
j'ai volontairement décalé les tracés verticalement pour un affichage plus clair !!
la DI avec le Roll-Off net à 25Hz (tracé rouge) est la Klark DN100
maintenant j'ai fait un deuxième tests avec quelque DI, et c'est là où ça devient très intéressant: j'ai pris cette fois-ci la sortie rec d'une console (sinon, même bruit rose qu'avant!) comme référence et cette sortie-là a une impédance de 600-Ohms; c'est toujours pas du vrai haut d'impédance (ce que le boitier attend en réalité!) mais c'est déjà bien plus revelateur !!
on voit ainsi que le boitier à 30 euros de chez Thoto a quand-même quelques problèmes !! comparez une DI passive de bonne qualité dont le tracé est juste en dessous
on remarque aussi qu'il y a un roll-off plus ou moins important des fréquences graves qu'on n'avait pas remarqué avec le signal-test à haute impédance
(remarque: les couleurs de ces graphiques ne correspondent pas à celle d'un graphique en haut!)
je n'ai toujours pas trouvé de vraie bonne procédure de test pour tester les DI; car même si de grandes différences audibles existent, il est difficile de reproduire ces différences par une simple analyse spectrale; je l'avais déjà essayé dans le passé; notamment la réponse dans le grave et dans l'extrême aigu (la clarté d'un son ou sa "sourdité") ne se montrent pas du tout par une analyse fréquencielle (à première vue!)
une des raisons les plus importantes (je pense) c'est l'impédance du signal test; tous les générateurs de signal que j'ai à ma disposition n'ont qu'une sortie en basse impédance; hors, les boîtier direct sont justement conçu pour avoir une signal haute impédance en entrée et de le transformer de l'envoyer en basse impédance par sa sortie....
si quelqu'un de vous a une idée comment on peut transformer un signal basse impédance en haute impédance, je suis preneur => alleyh les électroniciens, vous avez certainement une idée ?? (mise apart d'acheter un adaptateur comme celui de Shure etc...)
je me suis aidé par une sortie rec de console qui a une impédance de 600Ohms (au lieu des 70 ou 100 Ohms habituels des sorties carte son ou consoles etc... mais c'est toujours pas l'idéale)
je pense que c'est par cette même raison (signal de test basse impédance) qu'on constate de (trop)grandes différences dans la restitution du gain (ou de la tension)
quoiqu'il en soit voici ma première série de test : j'envoie un Volt-RMS précis dans la DI et je mesure ce qui est restitué
tout d'abord les DI actives
la Klark DN100 => 1,06V; la BSS AR133 =>1Volt précis; Samson S-Direct =>492mV; Rolls actif => 426mV
et pour les passives (où la plus grande partie du gain reste dans le transfo)
EMO =>103mV; Millenium => 215mV; DOD => 115mV
bon, la perte de gain est quelque chose qu'on peut rattraper par le gain du preamp, surtout quand il s'agit de signaux puissant mais quand on voit qu'il reste jusqu'à 18dB dans certains transfos de DI passives ça interpelle quand-même
surtout la mesure sur l'EMO m'a un peu surpris car au niveau sonorité c'est un très bon boîtier direct qui rend un bon son équilibré; et puis en utilisation pratique avec un instrument je ne retrouve pas du tout cette différence de 20dB par exemple par rapport au BSS (là aussi l'impédance du signal doit jouer un rôle très très important !!)
la prochaine mesure que j'ai entrepris est une simple mesure de magnitude (analyse fréquencielle en mode transfert); j'ai pris un bruit rose de référence, je l'ai envoyé à travers de mes DI et j'ai mesuré et comparé avec le signal d'origine (idéalement on doit donc récupérer une ligne parfaitement droite !!)
la première image montre les différents résultats avec un signal bruit rose basse impédance (sortie de ma carte son de 100Ohms) on dirait que presque toutes les DI réagissent pareils même les plus naze comme le boitier passif de chez Thoto ou le DOD
j'ai volontairement décalé les tracés verticalement pour un affichage plus clair !!
la DI avec le Roll-Off net à 25Hz (tracé rouge) est la Klark DN100
maintenant j'ai fait un deuxième tests avec quelque DI, et c'est là où ça devient très intéressant: j'ai pris cette fois-ci la sortie rec d'une console (sinon, même bruit rose qu'avant!) comme référence et cette sortie-là a une impédance de 600-Ohms; c'est toujours pas du vrai haut d'impédance (ce que le boitier attend en réalité!) mais c'est déjà bien plus revelateur !!
on voit ainsi que le boitier à 30 euros de chez Thoto a quand-même quelques problèmes !! comparez une DI passive de bonne qualité dont le tracé est juste en dessous
on remarque aussi qu'il y a un roll-off plus ou moins important des fréquences graves qu'on n'avait pas remarqué avec le signal-test à haute impédance
(remarque: les couleurs de ces graphiques ne correspondent pas à celle d'un graphique en haut!)
)
