ericvda a écrit : ↑15 oct. 2020, 21:50
La mise à jour 7.9.8 est disponible.....
Hello Eric
et merci pour la bonne nouvelle (je remarque toute fois que la gestion des subfixtures promis n'en fait toujours pas partie....)
ericvda a écrit : ↑15 oct. 2020, 21:50
Concernant le Fixture editor, je pense qu'il y a quelque chose que je ne dois pas saisir, car tu sembles ne plus pouvoir utiliser celui ci avec 7.9.8 et quand je pose la question, le Fixture editor semble encore compatible pour entrer des gobos perso et ainsi les avoir qui s'affichent sur la ZerOS
à ce sujet je n'ai pas dit qu'on ne pouvait plus du tout utiliser l'ancien "Fixture-Editor", car on peut encore l'utiliser (avec pas mal de contraintes !) et on peut aussi encore utiliser les fixtures à l'ancien format !! mais par contre les images personnalisés (comme pour les gobos etc) ne s'afficheront plus et les palettes nouvellement crées ne fonctionneront plus non plus sur Solution" (je ne sais pas si c'est différent sur FLX ??**) -> à la place des noms et images personnalisées qu'on a intégré dans son profile, on a maintenant "Gobo1/6"; "Gobo2/6" etc etc etc.....ça c'est pour les shows et patchs déjà existants qu'on aurait "importé"... mais le problème est bien pire encore car l'auto-création de palettes ne semblent plus fonctionner avec ces anciens profiles !! c-à-d, quand je pars d'un show vide et j'y patche mes lyres personnalisés (par exemple), l'auto-création de palettes ne prend pas en charge les gobos et ne crée conséquence plus de palettes du tout pour cela !
en conséquence si j'ai un show avec des appareils au profile personnalisé (pour le BeamShape) et j'appuie sur "AutoCreate-Palettes", toutes mes Palettes (déjà crées) disparaissent et celles que je voudrais créer ne fonctionneront plus avec ce nouveau Firmware !
ce qui est évidemment trèèès embêtant et pénalisant !! => voire totalement contre-productif !!!!
et d'ailleurs : la R&D de chez Zero88 doit bien disposer d'un "Fixture-Editor" à jour pour créer leurs profiles au nouveau format ! donc pourquoi ne pas le mettre à disposition des utilisateurs...?? j'ai du mal à comprendre !!
et d'ailleurs 2 : les autres pupitres professionnels que je connais (
mais je ne dirais pas "tous"...) permettent une édition et l'enregistrement d'un profile édité et personnalisé dans la console et dans le show même, sans passer par un "éditeur externe" !); l'utilisateur peut donc personnaliser ses appareils à tout moment !! encore un point ou Zero88 a 10 ans de retard....
ericvda a écrit : ↑15 oct. 2020, 21:50
Mais c'est clair aussi que pour une console FLX qui coute 4.500/5000 € (le haut de gamme chez Zero88),
quand on compare chez Chamsys ou leurs haut de gamme est à 30.000 € et plus encore + cher pour la version motorisé,
Grand Ma3, 35.000 € à plus de 70.000 €.
tout d'abord ce qui est le haut du panier d'un fabricant donné correspond parfois seulement à l'entrée de gamme pour un autre fabricant; il faut donc bien faire attention de ce que l'on veut comparer !!
et bien entendu ça ne me viendrait pas à l'idée de comparer deux produits l'un coûtant un dixième de l'autre; et c'est d'ailleurs pas du tout ce que j'ai fait.... (tout comme je ne compare pas le FLX avec par exemple un LightShark-1)
mais je trouve qu'il est parfaitement possible (et justifié) de comparer des softwares si des produits hardwares comparables existent et ce qui est définitivement le cas (je veux dire qu'on n'est pas obligé de dépenser 50000 euros pour bénéficier d'un software chez les autres fabricants !!
ainsi le Congo-Kid (qui gère déjà en version basique 8 (!!) univers DMX en sortie - avec possibilité d'autres extensions par cartes) était au tarif du FLX; et il tourne aujourd'hui sous Cobalt-8 qui est un excellentissime software ultra-complet; malheureusement toute la série des Congo/Cobalt a été arrêté suite au rachat d'AVAB par ETC (d'ailleurs chez ETC les séries Element, Eos et Ion remplacent les Congo et Cobalt et ça démarre dans les tarifs des FLX)
chez Ma-Lighting on peut aussi bénéficier de leur software sans pour autant acheter une Grand-MA3-FullSize à 70000 euros
chez Chamsys c'est pareil et chez les autres comme Avolite également...
quelques fonctionnalités qui sont aujourd'hui un standard de base et qu'on trouve dans la plupart des pupitres professionnels (même ceux de la tranche tarifaire des FLX !) : un média-serveur et le pixel-mapping matriciel, biensûr les subfixtures; interfaces pour deux ecrans tactiles; interchangeabilité et compatibilité des showfiles au standard ASCII (notamment compatible avec Grand-MA, AVAB, Strand , ETC etc etc) beaucoup intègrent même déjà directement un prévisualiseur 3D (en gros, Zero88 a une bonne dizaine d'années de retard, et ils sont pas prêt à les rattraper... !!)
et puis juste pour être équitable pour les comparaisons :
chez Axente (le distributeur officiel pour la France) le pupitre FLX est à 6294 TTC pour la version 4 univers et 7775 TTC pour la version 8 univers; et c'est déjà une somme conséquente (surtout quand, comme dans ton cas, on y ajoute encore deux Wings à 1970 TTC l'unité et l'écran tactile et une licence de Capture etc, ça chiffre vite...)
enfin, même si les prestataires ou les revendeurs en "compte pro" chez Axente ne payent pas ces tarifs-là, ce sont toute de même les tarifs officiels qui sont pris en compte aussi bien pour les comparaisons que pour les abattements et remises pro...
mais je veux quand-même finir ma tirade sur une conclusion beaucoup plus positive pour ne pas créer de malentendus :
à aucun moment je dis ni je pense que les produits Zero88 sont nul, ou pire : qu'ils seraient mauvais; le contraire est le cas !! ce sont d'excellent pupitres avec un excellent rapport qualité/prix et les deux hauts du panier Solution et FLX peuvent être considéré comme "professionnel" (bien qu'un peu "vieillot" !) mais sans souci majeure =>> et bien entendu : bon nombre d'utilisateur y trouveront leur grand bonheur à 100% (heureusement !!); et je suis moi-même pas trop malheureux avec mon pupitre Solution (mais un peu quand-même quand je vois certaines lacunes...et la lenteur de l'avancement côté Software...); enfin en conduite théâtre il fait du bon job !!
Zero88 peut faire un job correctement tant qu'on n'est pas trop exigeant et qu'on n'a pas un rig trop "moderne" ou trop important
donc à aucun moment je veux dénigrer les "bonnes fonctionnalités" des produits et certainement pas dénigrer la "bonne volonté" et la "foi" de l'équipe commerciale ou du département R&D....
c'est juste qu'en comparant avec d'autres fabricants et d'autres softwares, moi perso, je constate et je regrette qu'ils sont souvent un peu (beaucoup) à la traîne; ils promettent des choses qui n'arrivent pas !! et pire : qu'ils nous enlèvent de bonnes fonctionnalités qui étaient quand-même bien utiles !!
et ils présentent parfois certains nouveautés chez eux comme des révolutions quand il s'agit juste de rattraper ou de galoper derrière les fonctionnalité déjà intégrés depuis longtemps chez d'autres... (un peu comme si en 2020 un fabricant d'automobile se vantait d'avoir inventé un moteur électrique ou la fermeture centralisé des portes etc...)
par exemple le protocole RDM fut définit vers 2006 et adapté en pratique dès 2010; à partir de 2012/2013 il commençait à être intégré dans les divers softwares (AVAB, MA-Lighting etc) et devenait rapidement un standard; il y a 3 ans Zero88 déclarait fièrement qu'ils avaient enfin inventé le "Award-Wining RigSync" qui n'est au fond rien d'autre que la gestion RDM déjà intégré depuis longtemps dans la plupart des softwares des autres fabricants ....
je pense que si je dois résumer le dilemme de ce fabricant :
chez Zero88 on bénéficie pour les produits d'entrée de gamme du software de leur haut de gamme (une console à 6000 euros) ce qui est un très bon argument mais c'est une petite boite avec de petits moyens.... combien ils sont au développement informatique ? 1 personne ? 2 ?
chez la plupart des autres fabricants dans le secteur d'éclairage professionnel (où l'entrée de gamme bénéficie également du software des produits haut de gamme), l'entrée de gamme commence là ou chez Zero88 finit le haut de gamme et ça se ressent biensûr à tous les niveaux et notamment pour le software !
ça n'est pas un vrai problème pour ceux qui sont déjà satisfait de l'état actuel des choses et pour qui les produits sont 100% satisfaisants....; c'est juste un peu frustrant pour ceux qui basculent entre différents pupitres
------------------------------>>>
flx-axente.jpg
flx2.jpg
------------------------------>>>
Note ** : testé sur PhantomOS et émulation FLX le comportement concernant les palettes de Gobos semble être le même que sur Solution (en tout cas avec les fixture-profiles personnalisés à l'ancien format => ça ne fonctionne pas ! en plus je viens de me rendre compte que maintenant qu'ils ont séparé Beam et Shape sur Solution on n'a toujours qu'un seul bouton (Beamshape) et puisque Beamshape est devenu Beam tout court nous n'avons plus d'accès au "Shape"...
conclusion : pour Orb, Leapfrog et Solution, ce nouveau Firmware n'est pas une évolution mais une régression (une fois de plus) !! au fil de l'avancement du Firmware on perd de plus en plus de fonctionnalités et d'accès etc... c'est dommage !