Bonjour,
Ma question est peut-etre bête...
Je souhaite acheter un nous micro sans-fil. J'ai actuellement un slx4 avec un beta 87. Ce modèle ne se fait plus, remplacé par le SLX-D (numérique). Est-ce que la qualité (son) des deux sera identique?
Je me pose la question car le prix des slx4 occasion est quasiment la même que le Slx-d neuf....
Merci
Yohann
SLX 4 vs Slx-D
-
Gros Rems
- Habitué
- Messages : 110
- Enregistré le : 10 nov. 2019, 18:33
SLX 4 vs Slx-D
Salut
Le SLX-D fonctionne avec (comme le D l'indique) une liaison RF numérique (digital) or la HF numérique vient avec son lot d'avantages et d'inconvénients.
Les + :
- Meilleur qualité de son
- Meilleur robustesse de la liaison
Les - :
- Latence
- Bouffe plus de piles
En l'occurrence le SLX-D a 3,2ms de latence et sur ce sujet on sait 2 choses : la première c'est qu'une latence de plus de 10ms commence a pouvoir être perçu comme un écho du son acoustique ce qui est rédhibitoire; la seconde c'est qu'en ears au delà d'1ms toute latence réduit (de manière plutot inconsciente) le confort de jeu du musicien (mais reste acceptable en dessous de 10ms !).
Et le problème c'est que les 3,2ms de ton micro vont s'ajouter a la latence de la console puis des ears et te faire dangereusement approcher des 10ms.
C'est pour cela que tu observera qu'un QLXD affiche 2,9ms de latence et un Axient tout juste 2ms (plus on monte en gamme plus la latence est faible).
C'est aussi très certainement pour cela que les liaison Ears numérique ne sont pas encore très répandues.
Le SLX-D fonctionne avec (comme le D l'indique) une liaison RF numérique (digital) or la HF numérique vient avec son lot d'avantages et d'inconvénients.
Les + :
- Meilleur qualité de son
- Meilleur robustesse de la liaison
Les - :
- Latence
- Bouffe plus de piles
En l'occurrence le SLX-D a 3,2ms de latence et sur ce sujet on sait 2 choses : la première c'est qu'une latence de plus de 10ms commence a pouvoir être perçu comme un écho du son acoustique ce qui est rédhibitoire; la seconde c'est qu'en ears au delà d'1ms toute latence réduit (de manière plutot inconsciente) le confort de jeu du musicien (mais reste acceptable en dessous de 10ms !).
Et le problème c'est que les 3,2ms de ton micro vont s'ajouter a la latence de la console puis des ears et te faire dangereusement approcher des 10ms.
C'est pour cela que tu observera qu'un QLXD affiche 2,9ms de latence et un Axient tout juste 2ms (plus on monte en gamme plus la latence est faible).
C'est aussi très certainement pour cela que les liaison Ears numérique ne sont pas encore très répandues.
-
ymac26
- Habitué
- Messages : 65
- Enregistré le : 8 sept. 2012, 22:33
SLX 4 vs Slx-D
Merci pour ta réponse. Vu que nous avons console numérique et in-ear, je vais plutôt chercher un slx analogique d'occasion...
