Salut,

Je me posais la question : Est ce qu'il vaut mieux avoir de bonnes enceintes avec un ampli moyenne gamme (ex : DS12 et RMX) ou l'inverse ( HK avec Lab) ?

L'idéale étant d'avoir quelque chose de cohérent bien sur. Mais si on doit choisir ?

Je pense personnellement que l'amplification prévaut sur les enceintes mais suis je dans le vrai ?

Spontanément, je dirais plutôt le contraire.
Dans la chaîne acoustique, ce sont les éléments électroacoustiques (micro et HPs) qui ont le plus d’impact sur la qualité sonore. Viennent ensuite les préamplis et amplis de puissance (à chaque fois, avec des gains relativisent important), et enfin seulement les électroniques (EQ, comp, effets...).
Cela ne veut pas dire que le "milieu" de la chaîne n'est pas important, mais on distingue quand même des différences moins radicales entre deux lecteurs lasers qu'entre deux enceintes par exemple. Ce sont aussi les éléments électromécaniques qui génèrent le plus de distorsion, très loin devant le reste.

Ceci dit, je ne parle ici que de pure qualité sonore. On peut très bien trouver extrêmement pénible de travailler avec un EQ dont le comportement n'est pas proportionnel à la rotation des potentiomètres. Cela ne veut pas dire que les performances audio de cet appareil seront mauvaises, mais le sondier pourra avoir beaucoup de mal à maîtriser cet EQ et à sculpter le son comme il le souhaite. Et comme c'est l'un des outils qu'il utilise le plus en mixage, il pourra avec raison considérer que la partie EQ d'une console est un point critique, non pas pour un quelconque taux de distorsion ou rapport signal/bruit, mais plus simplement pour l'obtention de ce qui compte: un mix qui sonne.

C'était ma pensée à 0,30 euros du dimanche soir.

hello
je pense qu'il ne faut surtout pas oublier la qualité relative et la cohérence des maillons de la chaine

une enceinte vraiment mauvaise ne donnera pas plus avec une super ampli (souvent même le contraire : le bon ampli va faire sortir encore plus les défaut de l'enceinte, exemple un aigu qui arrache ou un grave cartonneux --- j'ai rencontré parfois des gens qui, ayant acheté pour la première fois un très bon ampli pour leur sono à deux balles se sont exclamé : mais c'est pas bon !! c'est ampli sonne hyper-agressif !!

en échange un vrai mauvais ampli peut bousiller le son d'une enceinte; j'ai écouté une fois des DS12S avec un ampli Inter-M premier prix, à côté d'une autre DS12S poussé par du Crown; tout le monde aurait dit qu'il s'agissait absolument de deux enceintes différentes - c'était réellement le jour et la nuit !

en plus de cela, certains ampli bas de gamme peuvent réellement être dangereux pour une enceinte et casser du transducteur !!

donc il faut éviter d'avoir des écart de qualité trop important; mais je suis un peu d'avis de Nico; pour les enceintes Top (mid/high) si on n'a pas le budget pour le tout, il vaut souvent mieux faire évoluer d'abord les enceintes avec les amplis qui suivent - pour les caisson Sub, par contre, la question reste discutable, car un Crown MA ou une LAB peut parfois vraiment améliorer un Sub-XY quelconque... et des amplis pas cher qui poussent bien les Subs ne courent pas les rues

dans tous les cas:
mais si on investit dans du haut de gamme il faut être sûr de pouvoir à long terme faire suivre les amplis (au niveau des finance) sinon il vaut mieux de rester un étage en dessous pour toute la chaîne

quand on a acheté une Porsche ou une grosse BMW et rouler ensuite faute de finances avec des pneus rechapés ou des plaquettes de freins premier prix chinois n'est pas du tout une bonne chose (même si ça peut dépanner un petit moment)

Si je peux apporter mon grain de sel...

Il te faut avoir à l'esprit que le rendu sonore final va dépendre pour beaucoup du maillon le plus faible de la chaine d'amplification, que ce soit l'ampli ou les enceintes, sans distinction possible entre l'un ou l'autre.

D'où l'intérêt, comme ont bien expliqué tous les collègues au dessus, d'avoir un ensemble qui soit le plus homogène possible => où tout est bon, ou tout est mauvais. Mais pas un bon à coté d'un moins bon.

Bref, si tu veux un avis, attends d'avoir un peu plus de sous pour acheter du matos de qualité, tu ne le regrettera pas.

Voilou

Salut du soir,

Une tisanne le B

et au lit

Tiens, mon grain de poivre aussi, j'ajoute !

Alors tout d'abord bravo aux oreilles audiophiles du Bartoche (Heybrook ... peu de monde connait ça ?!!?).
Au fait, j'ai appris que Jean Marie Reynaud n'est plus ... toute une époque hein !

Bon, pour en revenir à la sono, le dirais DS12 + RMX bien mieux que Lab et HK.
Je ne connais que les Pro 15 + subs qui vont avec chais plus la ref, utilisées 3 fois, je n'ai pas réussi à les faire sonner comme je voulais, manque de bas mid, peut-être le système mal calé ...
Pourtant dans des conditions différentes (theâtre et extérieur avec un groupe de country).

Tu aurais dit DS12 + Phonic ... là j'aurais répondu: noon !
Quoi que, pour de la conf, où tu ne passes que la voix, ça le fait.
Bref, il y a toujours le compromis, mais la cohérence du système est importante, je crois que tout le monde est d'accord.

Maintenant DS12 + Lab = nirvana ...