Bonjour à tous,

Je vais essayer de faire le plus court possible...
Je crée des compos, surtout reggae roots sur un éditeur de partition (Harmony assistant) Bien que ce logiciel est performant et pas cher, je voudrais pouvoir comparer "le son" d'un fichier midi, mixé par CUBASE ou autre logiciel top niveau. Ensuite, je voudrais comparer, avec plein d'amis qui utilisent le même soft que moi, si nous pouvons obtenir "LE SON" équivalent. Le logiciel ne supporte pas les VST. Pour cela, il me faudrait un fichier midi assez simple, Reggae, ou Funk original, et le même fichier (30 secondes suffisent) de la production que vous avez pu en tirer avec la puissance de votre soft. (en expliquant un peu comment vous avez fait) Perso je suis quasi convaincu que nous aurons bien du mal à y parvenir. J'aimerais le démontrer à mes amis, j'ai vraiment besoin de preuves pour que nous participions à l'amélioration de notre soft.

J'ai mis ici http://hcom.free.fr/reggae.mid un petit bout de midi si quelqu'un voulait bien participer au travail de mixage et post production, et qu'il n'a rien sous la main.

Merci aux éventuels participants

Merci de m'envoyer vos éventuels fichiers (pas trop gros svp) à herveidf@lycos.com

Hervé

hello Hervé
soit je ne comprends pas bien ce que tu demandes; soit tu ne comprends pas bien le fonctionnement du MIDI
quelques explications en vrac:
le MIDI c'est juste un langage numérique pour définir les paramètres de note (hauteur, force, duré etc etc) et éventuellement des information d'assignation pour un générateur de son (banque, canal etc)
le MIDI ne produit pas de son !!!!!!!!
pour produire du son, il faut un générateur de son ; aujourd'hui, tous les ordinateurs intègrent de tels générateurs très très basiques
et il semblerait que ton logiciel qui est un éditeur de note à la base, Harmony Assistant, intègre un tel générateur avec la technologie SoftSynth
selon les son chargé dans ce générateur ça sonnera forcément différent

en plus il existent quelques normes (créés entre autres par Roland et Yamaha comme par exemple GS ou XG) qui définissent certaines bases et certaines sonorités pour le GS, le son N°1 est toujours un piano, le 6 un clavecin le 25 à une guitare etc etc mais dès qu'on sort du GS, ça n'a plus rien à voir !!! les numéros étant de simples messages de "program-change" (pc) pour changer de canal
les générateurs des ordis sont aujourd'hui basé sur la norme GS et arrivent à reproduire des sonorités sensiblement semblables
mais:
même d'un ordi à l'autre ça peut vraiment et réellement sonner différemment et ça reste de toute façon très très très basique
et puis surtout: quand on écoute ton fichier sur un expandeur non GS ça peut changer de fond en comble : la basse devient piano, le piano devient guitare et la guitare devient basse ou synthé etc etc (c'est juste un exemple)
et même à l'intérieur d'un seul instrument, une basse (canaux 33 à 40 en GS) peut sonner comme une basse slapé et échantillonné, comme une contrebasse échantillonné ou une synth-basse etc etc (des milliers de possibilités existent...)

c'est la où interviennent les échantillonneur ou sampleurs, les expandeurs, les VST-I et autres générateurs ou synthé virtuels etc etc etc etc

il y a aussi des banques de sons téléchargeables (gratuits ou payant) qu'on peut ensuite charger dans les softs d'un ordi (ou dans un expandeur ou sampler etc)
sache aussi que de simples lecteurs de VSTI existent

essentiellement la "mise en son" d'un fichier MIDI-GS est géré par le Windows-Media-Player sur PC et par Quicktime sur Mac , mais Quicktime peut le faire aussi sur PC; pour Linux il y a d'autres générateurs (quand j'écoute ton fichier sur mon Mac il sonne bien différent que sur le PC)

tout ça pour dire: ton fichier "reggae.mid" sonnera plus ou moins différent selon la machine sur laquelle on l'écoute
et pour ceux qui ont Harmony Assistant avec générateur intégré, je ne suis pas sûr que les sons soient vraiment éditable (apart de téélcharger d'autres son et les charger dans le soft)
en résumé: la comparaisons de fichiers MIDI ne sert à rien; il faut comparer des fichiers .wav en définissant tous les paramètres, hardware et software utilisé (les expandeurs, échantillonneurs VSTI et autres synthétiseur avec les réglages effectués!!)

mais il se peut que je suis complètement à côté de la plaque et que je n'ai simplement pas compris ce que tu voulais dire..... (sorry dans ce cas!!)

salut Ziggy,

Oui, je me suis peut-être mal fait comprendre... J'essaye de m'expliquer au mieux:

Le fichier midi que je donne en lien, je voudrais que quelqu'un qui à de l'oreille et du savoir faire, me le transforme en un superbe WAV ou MP3, en utilisant sa banque de sons, ses possibilités de mixage, réglages, filtrages, pour en sortir quelque chose qui "déchire".

De notre côté, moi et mes amis utilisateurs d'harmony, essayerions d'arriver au même résultat avec nos banques de sons personnelles (inclues dans harmony mais aussi crées par des samples)

Le but du jeu, c'est de pouvoir écouter la différence des wav ou mp3 pondus après mixage/filtrage etc.

J'ai lancé, sur le forum d'harmony, une demande insistante d'avoir un équaliseur par voie numérique ou portée, ainsi que des filtres. Comme nous n'avons pas la possibilité d'utiliser les VST, nous sommes bien limités.
Toutefois, certains semblent dire que c'est inutile et que le soft suffit comme cela et que l'on arrive à quelque chose d'aussi bien que des softs bien plus onéreux.

Les auteurs de notre soft se mettront sans doute à l'ouvrage (les réglages cités plus haut, et la possibilité d'utiliser les VST par exemple) si nous avons une comparaison possible.

Comme notre soft évolue surtout dans le mode partition, "le son" a souvent été mis de côté. Perso, je le trouve pas mal, mais lorsque j'entends des morceaux bien maitrisés sur cubase, par exemple, la comparaison me donne le bourdon.

donc, tu résumes bien en disant que ce sont des fichiers audios travaillés que je voudrais... tu n'as pas cela sous la main ? (un simple midi + un fichier audio fini mixé arrangé en partant de ce simple midi) quelques secondes suffisent.

Amicalement
Hervé

hervé a écrit :donc, tu résumes bien en disant que ce sont des fichiers audios travaillés que je voudrais... tu n'as pas cela sous la main ? (un simple midi + un fichier audio fini mixé arrangé en partant de ce simple midi) quelques secondes suffisent.

Amicalement
Hervé

... désolé, j'ai pas ça sous la main, (et pas vraiment le temps de le fabriquer, car ça demande avant tout un temps monstrueux de caler tous les son comme il faut puis de les traiter puis de les mixer etc etc)
pour que ce soit bien fait il faut des expandeurs et/ou échantillonneurs et affiner son par son.... ça ne se fait pas avec une paire de VSTi

Salut, effectivement comme le dit Ziggy, c'est "bizarre" comme demande car 50 personnes te feront 50 morceaux différents à partir d'un même fichier midi... il en va plus de la créativité artistique de chacun en terme de choix des instruments (celui qui mettra les instruments qui sonnent "entre eux" et qui sonnent "reggae" en sortira un mix beaucoup plus interessant que celui qui mettra des instruments qui ne vont pas du tout dans le style...) et ensuite c'est une question de moyens et de ressources en logiciels et en expandeurs (celui qui à le bon VSTI ou le bon expandeur, sortira un mix plus interessant que celui qui ne l'a pas....)...

enfin bref, le mieux à mon sens, serait d'investir dans un séquenceur digne de ce nom (Cubase ou autre...) et de ne pas perdre de temps à vouloir contribuer au développement d'un logiciel qui n'est pas prévu pour ça à la base, mais apparemment pour faire du scoring (rien de méchant dans mes propos, juste mon point de vue... )

hello Hervé
je comprend maintenant assez bien ta demande (j'avais pas bien pigé au début) mais je suis assez du même avis que Sandy...
par curiosité je me suis téléchargé la version démo de ton soft, ce qui a finalement confirmé ce que je disais déjà au début:
à écouter ton fichier avec mon Mac (et Quicktime) ou le PC (et WMP) ou sur Harmony Assistant donne au niveau du son trois morceaux bien différents (avec QT il manque carrément des passages de bongo/conga) et quand tu demandes à quelqu'un d'attribuer des sons et de les mixer, ça donnera autant de morceaux différents qu'il y a d'intervenants (ça commencera déjà avec le choix des sons qui peut être totalement différent d'un mec à l'autre)
et il y a une chose très importante qu'il ne faut pas oublier !!
Harmony Assistant est avant tout et (presque) exclusivement un éditeur MIDI et un éditeur de score/notation (et non pas un expandeur)

le petit moteur de son intégré n'est en rien un expandeur mais juste un truc témoin (une bequille) pour pouvoir écouter ses créations sous des conditions corrects (j'ai vu qu'on peut aussi acheter des banques de sons supplémentaires pour de meilleurs résultats)
dans tous les cas, ça ne vaut pas des VSTI, ou expandeurs ou échantillonneurs (samplers) de qualité (soft ou hardware confondu)

et pour ton souci de qualité du produit fini; je ne pense pas qu'une production sérieuse et pro se baserait uniquement sur ce moteur/générateur de Harmony Assisstant pour "mettre en son" un fichier MIDI
mais pour des fins de comparaison tu trouveras certainement d'autres utilisateurs sur leur Forum à eux ??

Je suis bien votre raisonnement, et ne le trouve pas faux, seulement j'ai acheté Harmony, comme bien du monde, parce qu'il n'est pas cher (70€), que ce soft évolue sans cesse depuis des années, et je pense qu'il ne lui manque quand même pas grand chose pour être dans la cour des grands.

J'espère convaincre les auteurs du soft, qui travaillent beaucoup aux améliorations, à se pencher sur la possibilité d'utiliser les VSTI et une vraie table de mixage avec correction + filtrage sur chaque voie ou piste numérique.

J'ai acheté la base de son qu'ils proposent. Elle est très bonne à mon goût... reste que le son du soft est poussif / brouillon au final. Ou alors c'est que je m'en sert très mal (c'est possible). Au passage Ziggy, merci pour tes cours ! C'est une bible des mao'istes !

A 599€ cubase n'est pas dans mes moyens, et plutôt que succomber au téléchargement illégal, je m'accroche un peu à mon soft

En tous cas merci pour vos réactions et vos avis.

Amicalement

Hervé