Sur la latence (des consoles numériques et autres...)
Posté : 25 févr. 2015, 17:17
Et bien voila un post
qui va éclairer
un post sur la latence de nos machines
alors pour être cohérent sur les mesures
voila le protocole que j'ai utilisé
J'ai lancé Smaart
une carte son en sortie d'ordi
un bruit rose généré sur les deux out de la carte
un out entre dans la prise line in 1 de la carte
l'autre va dans le rack socket 1
et la sortie FOH R va dans la line in 2 de la carte
les mesures se font avec les deux line in
voila le protocole que j'ai utilisé
(si c'est une erreur corrigez-moi)
maintenant les mesures
de In rack à out Rack (sur la GLD avec 1.5m de cat7)
voie 1 direct vers le FOH LR
en ayant tout by-passé
latence in-out = 1.6ms
avec le GEQ de la sortie FOH = 1.6ms
avec le GEQ+ le PEQ = 1.6ms
avec le compresseur = 1.6ms
maintenant j'ai inséré un effet interne dans le trajet sortie FOH
un dynamique EQ 4 bandes = 1.8ms (0.2 ms en plus)
un compresseur multi 4 bandes = 1.9 ms (0.3ms de latence supplémentaire)
avec un transient = 1.8ms
nous pouvons conclure que les inserts internes ajoutent 0.2 ms de latence
pour chaque rack donc si 3 insert les uns à la suite des autres c'est 0.2xnb
alors ne pas faire de prise ab x/y sans
ajouter les mêmes inserts aux deux signaux car sinon c'est comme si vous aviez placé vos micros avec 6cmxnb d'intervalle.
Je bypasse à nouveau les inserts et je m'occupe de la voie d'entrée
je met en service le HPF, le Gate, le PEQ, le compresseur et toujours 1.6 ms de latence.
Je place un insert comp 4 bande et idem 1.9 ms
( les algorithmes de la GLD ajoutent 0.2 à 0.3 ms).
je transite par un sous groupe = 1.6ms mais smaart ne sais pas mesurer plus précis et j'ai l'impression que c'est 1.62 ou 1.63 ms.
alors au vu de ces mesures
pas de problème d'alignement FOH et monitor wedge car ils auront tous
avec le GEQ 1.8 ms de latence.
Les voies d'entrées seront alignées au mix si pas d'insert, et si un insert 0.2 à 0.3 ms de différences.
audible ou pas audible ????
The B in Transit Latence Zone
qui va éclairer
un post sur la latence de nos machines
alors pour être cohérent sur les mesures
voila le protocole que j'ai utilisé
J'ai lancé Smaart
une carte son en sortie d'ordi
un bruit rose généré sur les deux out de la carte
un out entre dans la prise line in 1 de la carte
l'autre va dans le rack socket 1
et la sortie FOH R va dans la line in 2 de la carte
les mesures se font avec les deux line in
voila le protocole que j'ai utilisé
(si c'est une erreur corrigez-moi)
maintenant les mesures
de In rack à out Rack (sur la GLD avec 1.5m de cat7)
voie 1 direct vers le FOH LR
en ayant tout by-passé
latence in-out = 1.6ms
avec le GEQ de la sortie FOH = 1.6ms
avec le GEQ+ le PEQ = 1.6ms
avec le compresseur = 1.6ms
maintenant j'ai inséré un effet interne dans le trajet sortie FOH
un dynamique EQ 4 bandes = 1.8ms (0.2 ms en plus)
un compresseur multi 4 bandes = 1.9 ms (0.3ms de latence supplémentaire)
avec un transient = 1.8ms
nous pouvons conclure que les inserts internes ajoutent 0.2 ms de latence
pour chaque rack donc si 3 insert les uns à la suite des autres c'est 0.2xnb
alors ne pas faire de prise ab x/y sans
ajouter les mêmes inserts aux deux signaux car sinon c'est comme si vous aviez placé vos micros avec 6cmxnb d'intervalle.
Je bypasse à nouveau les inserts et je m'occupe de la voie d'entrée
je met en service le HPF, le Gate, le PEQ, le compresseur et toujours 1.6 ms de latence.
Je place un insert comp 4 bande et idem 1.9 ms
( les algorithmes de la GLD ajoutent 0.2 à 0.3 ms).
je transite par un sous groupe = 1.6ms mais smaart ne sais pas mesurer plus précis et j'ai l'impression que c'est 1.62 ou 1.63 ms.
alors au vu de ces mesures
pas de problème d'alignement FOH et monitor wedge car ils auront tous
avec le GEQ 1.8 ms de latence.
Les voies d'entrées seront alignées au mix si pas d'insert, et si un insert 0.2 à 0.3 ms de différences.
audible ou pas audible ????
The B in Transit Latence Zone