les égaliseurs graphiques
- yole
- Habitué
- Messages : 90
- Enregistré le : 2 août 2004, 17:41
Bonjour à tous,
J'ai actuellement une façade DS15+Tb215S avec SPDS15.
J'aimerais investir dans un égaliseur d'occasion budget 300 euros. J'ai déjà loue le FSS966 que je trouve bien.
J’hésite entre un analogique type Fss966 et un numérique dbx driverack ou autres, car il y a du bien et du moins bien dans les deux technologies.
En analogique c'est ergonomique mais un peu encombrent et lourd.
En numérique c'est compact mais l'ergonomie ???
Mais 2 critères sont le son et le poids.
J'aimerai avoir vos retours,
J'ai actuellement une façade DS15+Tb215S avec SPDS15.
J'aimerais investir dans un égaliseur d'occasion budget 300 euros. J'ai déjà loue le FSS966 que je trouve bien.
J’hésite entre un analogique type Fss966 et un numérique dbx driverack ou autres, car il y a du bien et du moins bien dans les deux technologies.
En analogique c'est ergonomique mais un peu encombrent et lourd.
En numérique c'est compact mais l'ergonomie ???
Mais 2 critères sont le son et le poids.
J'aimerai avoir vos retours,
a+surlenet
- db85
- Affond-Equipier
- Messages : 1369
- Enregistré le : 30 août 2006, 16:06
- Localisation : vendée
- Contact :
Egaliseur 2 x 31 bandes
Bonjour,
je t'ai envoyé un MP.
Cdlt
l'gg
je t'ai envoyé un MP.
Cdlt
l'gg
tu entends ce silence.....!!? si on faisait un peu de zique ?
- ziggy
- Admin
- Messages : 14479
- Enregistré le : 2 févr. 2004, 21:09
- Localisation : Lozère (48)
- Contact :
Hello Yole
voici un peu de lecture sur le sujet (les discussions datent déjà d'il y a une dizaines d'années et malheureusement certaines images ont disparu depuis; sans doute hébergé sur des sites qui n'existent plus... enfin si cela t'intéresse contacte Florian (Foisse) qui aura éventuellement gardé ces captures d'écran
voici les deux fils de discussions
viewtopic.php?t=6685
viewtopic.php?t=6675
j'ajoute encore une petit anecdote perso :
la mesure (et le graphique résultant est une chose et la sonorité réelle en est une autre)
la plupart des "émulations" numériques des EQ graphiques non plus la même pêche que les vrais machines analogiques et ceci malgré souvent des relevé FFT assez similaire
exemple les vrais BSS FC960 analogique qui sont superbes (ne pas confondre avec le 966-Opale !) mais on se demande ce qui leur arrivent dans les consoles numériques où on est cecé de trouver l'exacte équivalent !!
ou dans la Pro-1 que j'adore et dont les EQ paramétriques sont vraiment subblimes et très très efficace; on on arrive sur le EQ-Graphique (soit-disant une émulation véritable du DN370 je ne reconnais plus personne.... la version numérique dans les Pro-1 et Pro-2 sont mous !! - et me rappellent plutôt un Sqare-One qu'un DN370...!
)
voici un peu de lecture sur le sujet (les discussions datent déjà d'il y a une dizaines d'années et malheureusement certaines images ont disparu depuis; sans doute hébergé sur des sites qui n'existent plus... enfin si cela t'intéresse contacte Florian (Foisse) qui aura éventuellement gardé ces captures d'écran
voici les deux fils de discussions
viewtopic.php?t=6685
viewtopic.php?t=6675
j'ajoute encore une petit anecdote perso :
la mesure (et le graphique résultant est une chose et la sonorité réelle en est une autre)
la plupart des "émulations" numériques des EQ graphiques non plus la même pêche que les vrais machines analogiques et ceci malgré souvent des relevé FFT assez similaire
exemple les vrais BSS FC960 analogique qui sont superbes (ne pas confondre avec le 966-Opale !) mais on se demande ce qui leur arrivent dans les consoles numériques où on est cecé de trouver l'exacte équivalent !!
ou dans la Pro-1 que j'adore et dont les EQ paramétriques sont vraiment subblimes et très très efficace; on on arrive sur le EQ-Graphique (soit-disant une émulation véritable du DN370 je ne reconnais plus personne.... la version numérique dans les Pro-1 et Pro-2 sont mous !! - et me rappellent plutôt un Sqare-One qu'un DN370...!
![Sad :(](./images/smilies/icon_sad.gif)
- ziggy
- Admin
- Messages : 14479
- Enregistré le : 2 févr. 2004, 21:09
- Localisation : Lozère (48)
- Contact :
...j'aimerais encore ajouter un autre argument (piste de reflexion)
si tu hésite entre un EQ graphique analogique et un processeur de diffusion (genre DBX, Xilica ou BSS Sabine etc), il y a évidemment d'autres critères qui rentrent en jeu !!
par exemple la latence de tout matériel numérique; mais aussi la possibilité de mémoriser des réglages;
un certaine "aisance" pour les régalge sur une EQ analogique de très grande qualité mais de l'autre côté des outils supplémentaires sur les proc numériques (les bandes EQ-paramétriques, divers filtres (cross-over etc) et aussi d'éventuels compresseurs limiteurs etc...)
si tu hésite entre un EQ graphique analogique et un processeur de diffusion (genre DBX, Xilica ou BSS Sabine etc), il y a évidemment d'autres critères qui rentrent en jeu !!
par exemple la latence de tout matériel numérique; mais aussi la possibilité de mémoriser des réglages;
un certaine "aisance" pour les régalge sur une EQ analogique de très grande qualité mais de l'autre côté des outils supplémentaires sur les proc numériques (les bandes EQ-paramétriques, divers filtres (cross-over etc) et aussi d'éventuels compresseurs limiteurs etc...)
- yole
- Habitué
- Messages : 90
- Enregistré le : 2 août 2004, 17:41
- ziggy
- Admin
- Messages : 14479
- Enregistré le : 2 févr. 2004, 21:09
- Localisation : Lozère (48)
- Contact :
tout matériel numérique implique toujours de la latence
pour les processeurs numérique c'est généralement de l'ordre de 3 à 5msec (et parfois bien plus encore surtout quand on utilise des filtres FIR sur les fréquence basses)
enfin pour ton cas, il faut bien réfléchir ce qui est utile et nécessaire pour toi et pour ton utilisation
vu ta sono actuelle un simple EQ graphique (et analogique) suffira, car le SPDS (processeur analogique haut de gamme) fait déjà tout le travail de processing (et de protection)
la question est : est-ce qu'un processeur numérique y apportera encore quelque-chose de plus ??
est-ce qu'un tel processeur te servira aussi pour autre chose (autre HP autre sono etc) ?
est-ce que tu as besoin de pouvoir enregistrer plusieurs réglages pour les avoir rapidement sous la main ?
puis il faut aussi penser que pour 300 euros tu trouveras assez facilement un bon EQ analogique haut de gamme mais la même somme pour un processeur numérique te confinera dans l'entrée de gamme (genre DriveRack-PA etc)
pour les processeurs numérique c'est généralement de l'ordre de 3 à 5msec (et parfois bien plus encore surtout quand on utilise des filtres FIR sur les fréquence basses)
enfin pour ton cas, il faut bien réfléchir ce qui est utile et nécessaire pour toi et pour ton utilisation
vu ta sono actuelle un simple EQ graphique (et analogique) suffira, car le SPDS (processeur analogique haut de gamme) fait déjà tout le travail de processing (et de protection)
la question est : est-ce qu'un processeur numérique y apportera encore quelque-chose de plus ??
est-ce qu'un tel processeur te servira aussi pour autre chose (autre HP autre sono etc) ?
est-ce que tu as besoin de pouvoir enregistrer plusieurs réglages pour les avoir rapidement sous la main ?
puis il faut aussi penser que pour 300 euros tu trouveras assez facilement un bon EQ analogique haut de gamme mais la même somme pour un processeur numérique te confinera dans l'entrée de gamme (genre DriveRack-PA etc)
-
- Habitué
- Messages : 136
- Enregistré le : 8 juin 2009, 22:50
- steph
- Équipier
- Messages : 328
- Enregistré le : 25 juin 2004, 10:19
- Localisation : Lorraine
Re: les égaliseurs graphiques
A tout hasard je me sépare de l'un de mes 2x31bandes :
soit le SCV AUdio (haut de gamme des années 2000..)
soit mon DBX 2231
infos et détails en mp
Musicalement,
Stéph
soit le SCV AUdio (haut de gamme des années 2000..)
soit mon DBX 2231
infos et détails en mp
Musicalement,
Stéph