...oui j'ai déjà fait quelques comparaisons (mais avec mon PAA2, je n'ai pas de PAA3) et ça a l'air assez cohérent (et comparable dans la mesure du possible = 1/3 d'octave)!! mais le vrai problème d'une telle comparaison, c'est qu'on n'a aucun moyen de vraiment faire des tests concluant pour comparer ce qui est comparable ! - ça reste dans tous les cas une comparaison visuelle sur le moment-donné, et par le petit écran du PAA ! ni plus ni moinsBarbe Grise a écrit : ↑16 déc. 2018, 11:45Juste une petite question : As tu déjà fait une comparaison avec le PAA3?
Il y a déjà pas mal de temps javais fait quelques tests PAA3 vs Systune et, de mémoire, j'avais trouvé les résultats plutôt convaincants pour pouvoir me passer de PC/mic/interface.
je ne sais pas comment ça se passe avec la nouvelle interface USB du PAA3 (peut-être peux-tu nous en dire plus ??) mais sur le PAA2 il n'y a qu'ne interface RS232 qui pouvait être exploté (très primitivement) par un PC sous Windows et de mémoire ça ne permettait guère plus de ce que l'on avait déjà sur l'écran du PAA; mais juste en un peu plus grand; en plus la résolution maxi de l'analyseur spectrale du PAA2 reste à un tiers d'octave (c'est mieux que rien, biensûr) mais ça reste pauvre (et incomparable) vis à vis un analyseur FFT à moyennage variable (entre 1/48ième et une octave par exemple)
enfin, ceci étant : les PAA restent de très très bons outils et couteaux suisse (le mien me sert en fait plus pour les mesures de tension RMS et pour surveiller le SPL, que pour le reste (analyse spectrale etc)