Demande conseil sur choix ampli QSC rmx

ninpo · Message par **ninpo** » 14 nov. 2006, 19:42

Bonjour
Voila demain j’achète un ampli QSC dans la série RMX pour mes sub, donc j’était parti sur le 4050HD et le vendeur me propose au même prix le 5050.
D’après vous je reste sur mon choix c'est-à-dire le 4050HD où je prends le 5050 ?
Merci pour vos conseils

Message par **ziggy** » 14 nov. 2006, 19:58

hello
le 5050 est un peu plus puissant et plus pêchu que le 4050 et ça s'entend sur du Sub
par contre le 4050HD est optimisé pour fonctionner sous une charge minimale
en conséquence : si tu envisage de fonctionner en stéréo à 2 Ohm (disons en dessous de 4) ou en mono-bridge à 4 Ohm le 4050HD est l'outil qu'il te faut

dans le cas d'une utilisation normale (sous 4 Ohms en stéréo ou 8 Ohms en mono-bridge le 5050 au même prix que l'autre sera le meilleur choix...!!
bonne chance

ninpo · Message par **ninpo** » 14 nov. 2006, 20:15

Bonjour Ziggy
Excuse moi c’est vrai que je n’ai pas donné beaucoup de détails.
Donc l’ampli va être utilisé sur deux sub en double 46 ce qui donne 4Ω par canal, dans le futur je ne pense pas le faire fonctionner avec une charge de 2Ω par canal ou une charge de 4Ω bridgé.
J’ai consulté les schémas des deux ampli et effectivement sur 4050HD les capas de filtrage on une valeur supérieure a celle du 5050.
D’après toi c’est une bonne opération, je peu prendre le 5050 a la place du 4050dh sans regret ?

Globe · Message par **Globe** » 14 nov. 2006, 20:21

ninpo a écrit :D’après toi c’est une bonne opération, je peu prendre le 5050 a la place du 4050dh sans regret ?

Oui, sans inquiétude

si travailler sous 2 ohms pour toi n'est pas essentiel.

ninpo · Message par **ninpo** » 14 nov. 2006, 23:49

Une dernière question.
En full range, le 4050HD et le 5050 sont il aussi valable l’un que l’autre ou y a-t-il une différence et si oui de quel ordre ?
Et aussi, sont il valable pour cet usage ?
Merci

fabio · Message par **fabio** » 15 nov. 2006, 10:35

ninpo a écrit :Une dernière question.
En full range, le 4050HD et le 5050 sont il aussi valable l’un que l’autre ou y a-t-il une différence et si oui de quel ordre ?
Merci

En full range et en utilisation stéréo jusqu'à 4 ohms le 5050 est supérieur !!!

Le 4050hd sera utilisé pour les très basses charges et le bridge sous 4 ohms !!!

ninpo · Message par **ninpo** » 15 nov. 2006, 15:43

Me voila rassuré sur l’offre du vendeur qui ma surpris et ma journée de travail finie je pars acheter mon 5050.
Je vous remercie beaucoup pour vos conseils et avis.

Message par **ziggy** » 15 nov. 2006, 18:34

ninpo a écrit :Me voila rassuré sur l’offre du vendeur qui ma surpris et ma journée de travail finie je pars acheter mon 5050.
Je vous remercie beaucoup pour vos conseils et avis.

normalement il y a pres de 200 euros de différences, mais les marges peuvent être généreuses (selon le distributeur) et peut-ê^tre ton revendeur a un 5050 en stock dont il veut se déparasser... au lieu de commander un 4050...

ninpo · Message par **ninpo** » 15 nov. 2006, 22:14

Voila j’ai acheté mon ampli.
Alors première remarque, il est très lourd et comme j’ai d’autres amplis dans mon rack maintenant les roulettes sont obligatoires.
Question son ma prochaine soirée c’est le nouvel an, après je serai en mesure d’écrire un avis.
Pour cette offre d’un 5050 a la place d’un 4050 au même prix est tout simplement qu’il n’a pas pu se procurer un 4050 car indisponible pour le moment chez son distributeur et comme il me considère comme bon client il a fait rentrer un 5050 qu’il ma proposé au même prix que le 4050.
Finalement Ziggy tu n’es pas très loin de la vérité.

Message par **ziggy** » 16 nov. 2006, 9:17

t'as fait une bonne affaire sois-en sûr
je pousse moi même mes Sub avec du 5050...
et c'est vrai qu'il est lourd le bestiau (mais tous les amplis dans cette catégorie-là ont ce poids.... sinon faut se tourner vers du découpage - ça change la vie, mais le son n'est pas toujours pareil...

steph · Message par **steph** » 16 nov. 2006, 12:11

je pousse moi même mes Sub avec du 5050...

Les 238S ??

Moi j'hesite toujours à investir dans de l'RMX pour mon ensemble APG Version...
Je loue et attends de pouvoir acheter du Crown..

Je crains de ne pas bénéficier de toute les qulités du système mais tout de même tenté par l'économie... à savoir :
2 RMX 2450 pour les têtes
1 RMX 5050 pour les subs

fabio · Message par **fabio** » 16 nov. 2006, 12:47

Salut steff

Ce que tu dis est totalement évident !!!alimenter du sub avec un rmx5050 et alimenter du sub avec un VZ5000 ne sera pas comparable !!! le prix non plus !!1400 roros pour un 5050 et 3500 roros pour un VZ, la question ne se pose même pas !!! Si louer ne te pose aucun problème alors il sera bien sur mieux d'économiser et de partir sur du crown par la suite !!! Un sub ronfle autrement avec du crown qu'avec du rmx !!!
Ce qu'il faut tout de même signaler c'est que la gamme RMX (pour son prix) reste un produit fabuleux ( perfs/prix) !!! C'est comme ça qu'il faut le voir !!!

Ton système APG avec du crown, ca sera un pur bonheur !!

Une solution pour les subs (c'est ce que je vais faire dans pas longtemps) c'est d'alimenter tes subs avec du 4050 mais en mode bridge sous 4 ohms (ils sont prévus pour ça ) , et là mon pote c'est la tempête assurée !!!!!! a savoir qu'il te faut au moins disposer des versions "S" pour pouvoir exploiter toute la puissance délivrée par ces engins !!!

Message par **ziggy** » 16 nov. 2006, 17:05

mes Sub personels sont des Acoustic-Line (moins lourd moins gros mais aussi moins puissant que les Sub238S)
c'est eux que je pousse avec le 5050
j'ai déjà poussé du 238S (que j'utilise de temps à autre) avec le 5050 et c'est plus qu'honorable... ça vaut presuqe du MA3600; mais il est vrai que ça reste derrière la combinaison : 238S+procc+MA5000VZ

sinon, Fabio à déjà tout dit:
il y a trois grandes références pour pousser du Sub les Crest Pro (genre 8001 ou 9001 etc) du EV (genre P3000) et évidemment le MA5000VZ
(puis après il y a aussi quelques réfs dans les amplis à découpage)

les trois d'en haut ont deux point en commun:
une alimentation séparé (deux transfos!!) et puis le prix qui se ballade entre 3000 et 3500 euros

le calcul est vite fait avec les RMX quui sont de honnorables amplis mais qui restent des entrées de gamme
j'ai aussi des PL; mais par exemple pour m'offrir un PL6, ce n'est pas possible... je reste donc sur certains compromis; comme je pense, la plupart d'entre vous...

)

steph · Message par **steph** » 17 nov. 2006, 17:15

Merci pour vos réponses.

Vous parlez de "3" références. Je loue un Lab gruppen FP6400 et c'est pas mal non plus...

il s'agit de version "S"

Ok pour les subs, la solution de loc reste la plus raisonnable pour l'instant. Par contre niveaux têtes bi-amplifiées, il peut-être pratique d'avoir de quoi les amplifier (utilisation plus fréquente, possible sans les sub car ça donne déjà pas mal du tout...)

L'exigence est-elle la même ? Oui allez vous me dire ! en full range puisque l'un des 2 se chargera de la partie basse ? (38cm PHL)

Besoin : 2*500W / 8 par enceinte.. la recommandation étant alors du Ma2400 avec le fameux gain adequat et particulier à APG (26dB de mamoire ?)

Message par **ziggy** » 17 nov. 2006, 18:46

le LAB est évidemment un très bon ampli, mais il fait parti de l'autre catégorie des amplis avec alime à découpage; là il faut noter aussi les PL6 de QSC et les K6, K8 et K10 de Powersoft ou les I-Tach de Crown...
(d'ailleurs le Lab FP-6400 coûte la bagatelle de 4500 euros...)

sinon, l'amplification de Sub se distingue un petit peu de l'amplification fullrange
la FR descend guère en dessous des 50 Hertz même souvent 60 Hz
pour pousser un Sub il faut pouvoir répondre aux fréquences allant jusqu'à 30 Hertz et là, ça pompe du jus et il faut de la grosse artillerie