Bonjour à vous tous et merci pour ce forum, je fais de la sonorisation d’église, acoustique difficile et des installation de boucle d'induction magnétique. J'ai un projet pour sonorisé les rue de mon village avec des ensemble AKG pour couvrir une distance d'environ 250m ( c'est mon premier projet de se type). je dois donc couvrir sur une distance de 250 m avec deux ensemble HF AKG WMS470, un splitter APS/4( qui compense les pertes en ligne due au câble d'antenne), un câble coaxial de 100m( je ne sais pas encore le quel choisir, j'ai besoin de conseil) branché sur des antenne active SRA2B/W ou et un booster RA400B/W.
Évidement je dois faire des essais sur place, est-ce-que vous auriez des détails à me fournir avant que je demande à mon fournisseur de me prêté du matériel . Merci
Couverture HF, sonorisation de rue
-
- Salut
- Messages : 3
- Enregistré le : 4 mai 2016, 9:48
- ziggy
- Admin
- Messages : 14584
- Enregistré le : 2 févr. 2004, 21:09
- Localisation : Lozère (48)
- Contact :
hello Pat et bienvenu sur le Forum
je ne suis pas un grand spécialiste du HF (j'espère que d'autres copains pourront te donner plus de précisions); mais à lire ton message, il y a un truc qui me saute de suite aux yeux 100M de câble d'antenne; ça me parait énorme et tu auras de terribles pertes (et autant plus dans la bandes des fréquences genre 600-700MHz - je pense que tu peux partir sur quelque-chose comme 30 à 40dB de pertes !!!) ou un investissement terrible pour contrecarrer ces pertes... (si toute fois ce genre de perte est encore "rattrapable" !!
je sais (par expérience personnelle) que le câble RG58 pose déjà des souci à 10M et plus...; alors je n'imagine pas ce que ça donne à 100M -> pour avoir une idée des pertes vois chez Wikipedia (le tableau en bas de page !)
puis le prix : un câble d'antenne de 10M qui n'induise pas troooop de perte à disons 10M coute entre 150 et 200 euros (prix publique chez Shure par exemple) et il me semble que les câbles vidéo ne sont pas adaptés (vidéo = 75Ohms; antenne = 50 Ohms).... un câble RG58 premier prix de 10M est à 20 euros mais tu laisseras là déjà beaucoup de décibels dans le câbles !!
=> donc dans tous les cas il faut mettre l'antenne au plus près du récepteur!!
une autre réflexion : j'ai installé moi-même déjà des systèmes WMS450 de chez AKG dans une grande salle d'expo et avec deux antennes + amplificateur (et câble antenne courte) j'arrive à couvrir toute la zone (salle intérieure + parking => plusieurs milliers de M-carrées) mais la zone de couverture efficace dépend évidemment aussi des éventuels obstacles
l'an dernier par exemple on m'a demandé de "faire" l'extension du réseau HF dans le centre-ville d'une ville importante (grande zone à couvrir); je ne voulais pas prendre trop de risques et au lieu d'installer des antennes de partout et/ou y mettre une énorme antenne centrale j'ai opté pour une solution plus confort via un "insert téléphonique" en 3G (dans mon cas du Glensound mobile); ça fonctionne avec une simple carte Sim et c'est vraiment la grande classe avec une qualité de restitution étonnante !! (pourvu évidemment qu'il y a une couverture de réseau téléphonique là ou on veut émettre) - et ça ouvre la porte à plein d'autres utilisations (radio, reportage etc etc)
ceci dit, pour couvrir tes 250 mètres (et si cette zone ne sera jamais agrandi) un système HF classique peut le faire sans souci...
tu sais sans doute qu'il y a des systèmes qui permettent aussi de varier la puissance d’émission (exemple chez Sennheiser allant jusqu'à 200mW, ce qui est énorme et très largement suffisant pour couvrir 200M) ou les nouveaux systèmes numériques (exemple Shure) avec jusqu'à 50mW (très très efficace et puissant!)
je ne suis pas un grand spécialiste du HF (j'espère que d'autres copains pourront te donner plus de précisions); mais à lire ton message, il y a un truc qui me saute de suite aux yeux 100M de câble d'antenne; ça me parait énorme et tu auras de terribles pertes (et autant plus dans la bandes des fréquences genre 600-700MHz - je pense que tu peux partir sur quelque-chose comme 30 à 40dB de pertes !!!) ou un investissement terrible pour contrecarrer ces pertes... (si toute fois ce genre de perte est encore "rattrapable" !!
je sais (par expérience personnelle) que le câble RG58 pose déjà des souci à 10M et plus...; alors je n'imagine pas ce que ça donne à 100M -> pour avoir une idée des pertes vois chez Wikipedia (le tableau en bas de page !)
puis le prix : un câble d'antenne de 10M qui n'induise pas troooop de perte à disons 10M coute entre 150 et 200 euros (prix publique chez Shure par exemple) et il me semble que les câbles vidéo ne sont pas adaptés (vidéo = 75Ohms; antenne = 50 Ohms).... un câble RG58 premier prix de 10M est à 20 euros mais tu laisseras là déjà beaucoup de décibels dans le câbles !!
=> donc dans tous les cas il faut mettre l'antenne au plus près du récepteur!!
une autre réflexion : j'ai installé moi-même déjà des systèmes WMS450 de chez AKG dans une grande salle d'expo et avec deux antennes + amplificateur (et câble antenne courte) j'arrive à couvrir toute la zone (salle intérieure + parking => plusieurs milliers de M-carrées) mais la zone de couverture efficace dépend évidemment aussi des éventuels obstacles
l'an dernier par exemple on m'a demandé de "faire" l'extension du réseau HF dans le centre-ville d'une ville importante (grande zone à couvrir); je ne voulais pas prendre trop de risques et au lieu d'installer des antennes de partout et/ou y mettre une énorme antenne centrale j'ai opté pour une solution plus confort via un "insert téléphonique" en 3G (dans mon cas du Glensound mobile); ça fonctionne avec une simple carte Sim et c'est vraiment la grande classe avec une qualité de restitution étonnante !! (pourvu évidemment qu'il y a une couverture de réseau téléphonique là ou on veut émettre) - et ça ouvre la porte à plein d'autres utilisations (radio, reportage etc etc)
ceci dit, pour couvrir tes 250 mètres (et si cette zone ne sera jamais agrandi) un système HF classique peut le faire sans souci...
tu sais sans doute qu'il y a des systèmes qui permettent aussi de varier la puissance d’émission (exemple chez Sennheiser allant jusqu'à 200mW, ce qui est énorme et très largement suffisant pour couvrir 200M) ou les nouveaux systèmes numériques (exemple Shure) avec jusqu'à 50mW (très très efficace et puissant!)
-
- Équipier
- Messages : 401
- Enregistré le : 15 déc. 2005, 22:28
- Localisation : Dpt 01
Bonsoir,
100m de RG58 (câble 6mm) en réception UHF ..... y en a qui n'ont pas peur....!!
A minima du RG213 ou RG214 (câble 11mm) ou encore mieux du Aircell ou même genre.
Ziggy, en réception, on peut se permettre une désadaptation d'impédance 75/50 ohm ce qui est à éviter en émission.
On peut dans ce cas là utiliser du coax 15 ou 17Vatc que l'on utilise pour la réception sat (jusqu'à 2000 MHz) il y a dans ce cas là le problème de trouver les bons connecteurs qu'ils ne faut pas oublier dans le bilan des pertes.
Avec les RG ou Aircell on trouve facilement des connecteurs N et des adapteurs N/BNC de qualité (c'est à dire éviter ceux avrc les yeux bridés !!).
Les connecteurs adaptés au 17Vatc sont de type F et il faudrait que je regarde s'il y a des adaptateurs F/BNC.
Voilà pour mon avis... mais ça n'avance certainement pas notre ami...
Ah oui, faire une recherche sur les micros HF, il me semble avoir déjà fait des réponses sur ce sujet.
Cordialement,
didiervb01 (qui quand il ne fait pas de la BF fait de la HF, VHF et UHF comme radioamateur)
100m de RG58 (câble 6mm) en réception UHF ..... y en a qui n'ont pas peur....!!
A minima du RG213 ou RG214 (câble 11mm) ou encore mieux du Aircell ou même genre.
Ziggy, en réception, on peut se permettre une désadaptation d'impédance 75/50 ohm ce qui est à éviter en émission.
On peut dans ce cas là utiliser du coax 15 ou 17Vatc que l'on utilise pour la réception sat (jusqu'à 2000 MHz) il y a dans ce cas là le problème de trouver les bons connecteurs qu'ils ne faut pas oublier dans le bilan des pertes.
Avec les RG ou Aircell on trouve facilement des connecteurs N et des adapteurs N/BNC de qualité (c'est à dire éviter ceux avrc les yeux bridés !!).
Les connecteurs adaptés au 17Vatc sont de type F et il faudrait que je regarde s'il y a des adaptateurs F/BNC.
Voilà pour mon avis... mais ça n'avance certainement pas notre ami...
Ah oui, faire une recherche sur les micros HF, il me semble avoir déjà fait des réponses sur ce sujet.
Cordialement,
didiervb01 (qui quand il ne fait pas de la BF fait de la HF, VHF et UHF comme radioamateur)
-
- Salut
- Messages : 3
- Enregistré le : 4 mai 2016, 9:48
Merci pour vos réponses, c'est trop compliqué pour moi, la sono des lieux à l'acoustique difficile c'est cool, la HF pour de grande distance c'est dur, une formation s'impose.
Bref, je recherche quelqu'un de sérieux pour se projet, j'habite à côté d'Avignon, si vous avez des connaissances je suis preneur.
Merci, je continu de mon côté, je persévère.
Un avis sur le matériel DMS 800 de chez AKG, vous connaissez
[/b]
Bref, je recherche quelqu'un de sérieux pour se projet, j'habite à côté d'Avignon, si vous avez des connaissances je suis preneur.
Merci, je continu de mon côté, je persévère.
Un avis sur le matériel DMS 800 de chez AKG, vous connaissez
