MAO sous LINUX

STAM · Message par **STAM** » 18 août 2012, 21:42

Bonjour,

Voilà j'ai récemment découvert Ubuntu. Je suis très positivement étonné de cet OS pour des application bureautiques et internet classiques.
Mais je me demandais si quelqu'un avait déjà fait quelque chose de correct en MAO avec ce type d'OS?
Merci pour vos avis.

STAM

Joche · Message par **Joche** » 19 août 2012, 6:40

Hello,

Il existe une distribution optimisée spéciale MAO sur linux. Tout les logiciels nécessaires et même plus sont inclus.

Cherche "Tango Studio"

Gros Rem's · Message par **Gros Rem's** » 20 août 2012, 8:27

Je dirais que le meilleur logiciel de montage audio sous Linux c'est Ardour.
Une copie libre et plutôt réussi de Pro-Tools !

Je ne connais pas "Tango Studio" mais ça semble être grossièrement la même chose que "Ubuntu studio" : une distrib qui contient tout un tas de logiciels de montage audio, photos et vidéos dont tu n'auras pas besoin mais tu y gagne un noyaux "low latency" qui est fait pour respecter des contraintes temps réel.

Joche · Message par **Joche** » 20 août 2012, 9:26

Oui c'est le même principe que ubuntu studio. Tango Studio est optimisé pour la MAO, pleins de logiciels (dont adour) sont inclus, comme le surprenant "Jack" qui permet de faire converser tout ce petit monde entre eux même si théoriquement il ne sont pas compatible. Les drivers pour les principaux appareils spécifiques MAO (cartes sons ; midi...) sont également inclus.

STAM · Message par **STAM** » 21 août 2012, 10:02

Merci pour vos réponses.
C'est à essayer pour le fun et voir.
Pour l'instant je me renseigne. Ce qui me fait peur c'est la gestion des VST et certains probl de compatibilité de cartes son...
Dans les forums, on a l'impression qu'il y a toujours des cas particuliers avec les sytèmes Linux

KoiNKoiN · Message par **KoiNKoiN** » 21 août 2012, 18:53

STAM a écrit :Merci pour vos réponses.
C'est à essayer pour le fun et voir.
Pour l'instant je me renseigne. Ce qui me fait peur c'est la gestion des VST et certains probl de compatibilité de cartes son...
Dans les forums, on a l'impression qu'il y a toujours des cas particuliers avec les sytèmes Linux

j'ai eu l'occasion d'avoir un module de formation de 5 jours sous linux (travail mao et mise en place d'une régie répartie sur plusieur ordinteur, avec un réseau audionumérique.

pour dire clairement ce que j'en ai pensé: pas pratique du tout, beaucoup de prise de tête pour pas grand chose (ceci reste mon avis subjectif et personnel bossant dans la sonorisation pro, et cherchant une efficacité et un temp limité pour mettre des outils en place).

après objectivement, quand on s'est bien pris la tête a tout configurer (et a découvrir certaine ligne de commande, et fonctionnement que l'on ne voit pas dans le cas d'une config pc/mac car non visible pour l'utilisateu), que l'on a une configuration qui roule, cela marche bien.

après dans tout les cas on se retrouve a : prendre une carte son compatible avec linux (car pas le choix, donc a penser dès le début du projet), optimiser une configuration légère (on ne fait plus que du son), et être rapidement limité par la non compatibilité avec le monde du mal pour le libre: le monde fermé (donc adieu vst et comagnie a la base, après cela est pssible via diverses bidouilles).

mon avis: on a des logiciels de son, créer par des informaticiens geek et malheuresement un peu borné sur le coté libre de la chose (ce qui ne rend pas la vie facile pour un utilisateur simple qui ne s'interesse pas au coté technique/informatique de la chose).

si le but est de mieux comprendre par contre des principes audionumérique et informatique, cela devient un superbe outil de travail.

cela n'est que mon humble avis sur la chose....

STAM · Message par **STAM** » 23 août 2012, 14:58

KoiNKoiN a écrit :après dans tout les cas on se retrouve a : prendre une carte son compatible avec linux (car pas le choix, donc a penser dès le début du projet), optimiser une configuration légère (on ne fait plus que du son), et être rapidement limité par la non compatibilité avec le monde du mal pour le libre: le monde fermé (donc adieu vst et comagnie a la base, après cela est pssible via diverses bidouilles).

C'est un peu ce qui me fait peur.

Autant je suis convaincu par Ubuntu pour l'informatique de tous les jours, autant pour la MAO je me pose des questions.
J'ai essayé Ubuntu Studio et Tango Studio...
Jack je peux m'y faire, c'est logique...
Ardour c'est un logiciel à apprendre comme n'importe quel autre...
Par contre pour les VST ça semble en effet être de la bidouille.

Et au total, quel est le plus que ça apporte par rapport à un Win 7, qui est somme toute très stable? (et pré-installé dans la majorité des pc)

KoiNKoiN · Message par **KoiNKoiN** » 28 août 2012, 13:11

pour mon cas perso j'ai utilisé longtemp ubuntu (2ans environ) sur mon laptop pour la bureatique, avec un boot windows pour le son...

et après avoir passé trop de temp a rebouter sans cesse (hop la on controle ses proces....hop la, on a oublier une fiche technique, on reboot pour voir ses email....etc etc). je suis passé en full windows 7, et pour l'instant sa me comble...

Fish · Message par **Fish** » 28 août 2012, 14:10

Dans l'évennementiel et le spectacle, Windows s'impose assez vite parce que la plupart des constructeurs de matériel ne font pas l'effort d'aller plus loin. Par exemple, si je veux piloter à distance mon processeur (EV DC-one), c'est Windows.

En studio, et plus généralement en création de contenu, le monde Mac est très présent (pour des raisons historiques). On a donc le choix entre Mac et PC/Windows. Mais les autres unix n'ont pas vraiment d'intérêt. Aucun logiciel libre ne rivalise avec les ténors (pas plus que Gimp ne tient la route face à Photoshop dans une monde pro).

En serveur Web, il vaut mieux savoir se servir des Unix si on veut espérer trouver du boulot. Le web entier repose sur un quator fondamental de technologies libres: Linux, Apache, MySQL, PHP. Et ce n'est pas pour des raisons de coûts!

La moralité de l'histoire, c'est que pour une utilisation pro, il faut choisir l'OS en fonction des logiciels que l'on veut utiliser, pas l'inverse.

Pour lire ses mails et surfer sur Internet, on choisit l'OS qu'on veut!

Barthedoc · Message par **Barthedoc** » 28 août 2012, 16:36

Bien sûr, le nombre fait loi, le PC domine,
si tu veux t'approcher de la solidité de Linux, MAC OX est le plus proche
si tu veux être tranquille tu bosses avec les deux types de PC
mais qui peux se payer deux licences du même produit ?
Il y a des logiciels qui ne sont pas encore portés sous MAC OX
mais le fossé se comble rapidement.
alors en sonorisation/production je ne crois pas utile d'aller s'embourber avec LInux,
c'est un peu l'espérento de l'informatique,
très très valable en mode serveur/
mais en multimédia ce n'est pas assez exploité par les éditeurs.
bref l'interface avec le son est la carte externe et si sous LInux pas de pilotes, inutile d'aller chercher les PB.
Linux a eu son heure de gloire lorsque Windows était lourd, instable, chargeait x mise à jour, plantait dès que multitâches, était entouré de gadgets voraces en temps machine.
Maintenant c'est un choix, entre WIN ou MAC,
mais si tu veux avoir des milliers d'amis, passer ton temps sur les forums dédiés, entrer dans les clubs MJC, etc....Linux est à choisir.

B