Pieds d'enceinte sur vérin (gas / air comprimé) + ASD

[ziggy]

non, non pas de souci !! c'est toujours mieux quand on a plusieurs avis... et encore mieux quand certains se "recoupent"...

[Fresnel34]

Bonjour,

Je me demande si la solution la plus versatile ne serai pas d'avoir un parc uniquement composé :


- des réputés pieds à crémaillère K&M 213 pour les enceintes (vis à vis des clients, moins "broutes" comme on dit chez moi, moins "atelier de mécanique" par rapport aux pieds à treuil)


- et les abonder de rallonges de 30 cm ou alors de presque 1 mètre pour y placer les lumières


Ce qui les amène jusqu'à 250 cm ou 317cm


On pourra me rétorquer que le polygone de sustentation (la distance inter-trépied au sol) des K&M 213 n'est pas aussi grande que sur (certains) pieds lumière (au "branches" du parapluie plus grandes)

mais concrètement, la majorités de mes pieds d'enceintes de toutes marques "ouvrent" plus que mes (antiques) pieds lumière à treuil Mobil Tech de chez ASD (système non parapluie) :

pied_p1tae.jpg

En réalité, cette faible ouverture des Mobil Tech ne pose pas de soucis car la principale utilisation se fait par paire avec un pont, ce qui stabilise fortement l'ensemble :

dm4000.jpg

Donc,si, dans ce type d'utilisation, deux pieds lumière à faible ouverture ne posent pas de problème, il devrait en être de même pour deux pieds d'enceinte à plus grande ouverture + rallonge (sous réserve de la résistance mécanique de l'ensemble)

Au besoin, un maison sérieuse comme K&M doit être capable de dire ce qu'il est possible ou non de faire...

[RenZO]

Merci gluglu, ziggy et Fresnel34 pour vos avis.
En effet, la hauteur mini de chargement n'est pas négligeable.
Je dois découper mon besoin : pieds d'enceinte, et pieds éclairage (qui à l'occasion pourront recevoir une enceinte).

Pour les pieds d'enceinte simple et costauds, j'ai le choix entre le 21435 en acier, le 21436 en alu, ou bien le AL 200.
A moins que je parte directement sur le K&M 213 pour avoir un levage facile, ce qui semble la meilleure option

@Fresnel34 : le K&M 213 est en effet plus discret avec sa crémaillère que les treuils.
@ziggy : dans ton message tu parles du AL 200 puis du ALT 200, lequel des deux utilises tu ?

Pour les pieds d'éclairage, je comprends finalement qu'il faut mieux des pieds dédiés.
@gluglu : en effet la hauteur mini a son importance, mais nettement moins pour un pont que pour des enceintes.

Concernant le ALT-300, il semble plus pratique que le ALT-290, notamment par sa hauteur mini de 1m60 contre 1m82.
Le pied réglable pour sol en pente devient stratégique quand on monte haut.
Je vais voir l'écart de prix chez le revendeur pour trancher.

Cependant, faudrait que j'achète directement un peu de structure.
La plus petite suffirait, 4 bouts d'1m50 ?
triangle
https://www.alusd.com/telechargements/s ... _sd150.pdf
ou échelle
https://www.alusd.com/telechargements/s ... _ex290.pdf

On me suggérait aussi les totems, mais je suis plutôt old school, et pour moi le pont est plus polyvalent, pour faire du plein air ou une scène de théâtre par exemple.
C'est un autre sujet, mais je reste à l'écoute de vos avis.

[ziggy]

@ziggy : dans ton message tu parles du AL 200 puis du ALT 200, lequel des deux utilises tu ?

...faute de frappe de ma part, sorry ! (je viens de corriger)
mais je parlais bien du AL200 (le ALT200 est un pied à manivelle !)

pour les questions de pont, il faut déjà savoir et décider à quoi il devra servir et quel genre de charge (kg ou nombre de projos etc) il devra supporter etc etc... ou simple fond noir en pendrillons...
et puis, pour l'extérieure jouera de suite un autre critère (pour la stabilité etc) c'est le vent !! un pendrillon fera une formidable voile dans le moindre souffle de vent !!