Choix de micros

whynot · Message par **whynot** » 10 déc. 2009, 13:42

Si le grand boss s'y met aussi, on va avoir une remise super importante pour toute la communauté !!!

whynot · Message par **whynot** » 17 déc. 2009, 10:47

Sniff .... les AT2010 sont arrivés seulement hier , donc pas pu les essayer comme prévu !!!

Merci la poste pour les livraisons en 48h

db85 · Message par **db85** » 17 déc. 2009, 10:59

eh Why

plus c'est long : plus c'est bon

cdlt
le gg impatient que tu me dises aussi !!

Message par **ziggy** » 17 déc. 2009, 17:53

whynot a écrit :Sniff .... les AT2010 sont arrivés seulement hier , donc pas pu les essayer comme prévu !!!

yeppp, les miens viennent tout juste d'arriver aussi... direct depuis l'Angleterre (A-T gère maintenant toute la distribution depuis l'Angleterre.... avec un bureau commerciale à Paris)

cybergolio · Message par **cybergolio** » 17 déc. 2009, 18:54

Joyeux Noël à tous les deux

Message par **ziggy** » 22 déc. 2009, 10:37

bon, premier petit retour sur les 2010, test en concert et à la maison
c'est un bon micro qui vaut largement son coût (ça c'est dit)

moi j'appellerais ce micro le KMS du pauvre... (et sans sarcasme aucun !!)

en effet, en comparaison avec un dynamique genre SM58 ou même Beta 58 c'est très frappant et on découvre toute de suite 3 kg plus de voix
c'est clean (pardon propre), beau et articulé avec un haut assez fin et un mid pas trop dégueu; le bas est très présent et chaleureux... le tout est plaisant (un peu trop plaisant, à mon goût -> un micral qui flatte les oreilles !)
il y a une sorte de coloration et on on dirait qu'on entend plus le micro que la source (en tout cas en ce qui concerne le grain...)

mais en comparaison avec un vrai bon micro chant statique on découvre le côté un peu pauvre

le 2010 est plaisant (je dirais presque un peu Hi-Fi) et manque de caractère (ou disons que son caractère c'est de faire beau, enjoliver et envelopper la voix) - en comparaison avec les grand frères -B87 et KMS105- il rend la voix bien moins franche et moins naturelle...) -> mais il faut comparer ce qui comparable et surtout regarder le prix de la bête !!

le 2010 est donc le micro parfait pour les chanteurs/ses de variété, de Folk ou Pop et surtout tous ceux qui veulent se faire plaisir sans se ruiner; idéal aussi en home-studio; je le verrais bien aussi pour une chanteuse (débutante?) de Jazz .... (une chanteuse expérimenté et habitué à du Beyer ou B87 ou KMS ne trouvera peut-être pas ses marques....ceci dit, le micral semble se laisser corriger assez facilement)

par contre, il trouvera dificilement sa place sur une scène rock et sur les voix mâles à caractère (le côté plaisant du micro gomme certains aspects de la voix....)

cybergolio · Message par **cybergolio** » 22 déc. 2009, 11:35

Et par rapport à un c535 ?

db85 · Message par **db85** » 22 déc. 2009, 12:18

comme l'a très bien exprimé Ziggy : tu en as vraiment pour ton argent
(et je l'utilise sur des voix féminines : du vrai velours)
Bref, en variété, il te donne une bonne base pour bâtir ton processing de voix (délai, réverb, harmoniseur....etc)

Par contre, un point important que Ziggy n'a pas validé : l'extrême "sagesse" du 2010 par rapport au larsen (surtout quand ça envoie du bois au plateau)
Mais il n'a peut être pas pu essayer, les circonstances ne s'y prêtaient pas ?

Maintenant, le C535....il est beaucoup plus polyvalent, universel..etc
bref, on le retrouve sur les fiches techn.
pour le 2010, faudra attendre un peu ou alors le proposer.
l'AKG est aussi + cher
cdlt
gérard

Message par **ziggy** » 1 janv. 2010, 14:43

cybergolio a écrit :Et par rapport à un c535 ?

le C535 est nettement plus propre, moins colorant et nettement meilleur (ce qui n'étonnera personne vu la différence de prix !!)
=> à mon goût perso, hein...

... car les goûts et les couleurs,c'est....ehhhh... très complexe !!