La XI 1152/94

zoom99 · Message par **zoom99** » 18 août 2010, 21:46

Bonjour,
J'utilise pour mon groupe 4 XI 1152/94 qui ouvrent à 90° à l'horizontale et 40° à la verticale. Le problème et que quand j'en utilise 2 par coté, le champs des aigus se couple très mal même en les espaçant un petit peu tout en essayant de respecter l'alignement des moteurs.
Je me demandés si je ne pouvais pas résoudre çà en tournant les moteurs d'un 1/4 de tour ?

PS: j'ai lu le post concernant la XI 1152/64 au sujet du tweeter en opposition de phase par rapport au médium, je vérifierai cette semaine pour voir si les miennes ont le même problème.

whynot · Message par **whynot** » 18 août 2010, 23:07

t'as pas essayé de retourner l'enceinte du dessus, de manière à avoir les 2 aigus le plus près possible ? généralement, ça fonctionne bien ...

zoom99 · Message par **zoom99** » 19 août 2010, 8:22

En fait elle sont l'une à coté de l'autre, à la verticale et suspendues. Elle sont orientées en arc de cercle selon un angle qui évite aux tweeters de trop se croiser (et pour maximiser la couverture aussi).

Message par **ziggy** » 19 août 2010, 8:53

hello Zoom et bienvenue sur le Forum
c'est vrai que les 94 ne se couplent pas très bien et des lobes se créent facilement (je suppose que tes soucis se trouvent entre 1,5K et 4K ??)
seule solution d'anguler suffisamment les boîtes entre elles pour ne pas trop superposer les champs d'émissions
les 64 sont bien meilleure pour le couplage

il y a aussi deux solutions auquelles tu n'as peut-être pas encore pensé (et que j'utilise souvent quand je couple les DS15S qui posent les mêmes soucis - sinon pire!- avec une ouverture conique à 85°...)

surtout quand tes enceintes sont suspendu au pont de face tu peux essayer d'anguler dans les deux sens
les deux boites intérieur seront donc fortement inclinés et resserré (angulé vers le bas et vers l'intérieur) pour arroser le centre devant la scène et le champs de proximité

les deux autres envoient tout droit au lointain avec éventuellement une très légère inclinaison vers le bas (mais pas vers l'intérieure).... comme ça tu crées deux champs de diffusion distinct et on crée moins de lobes que de juste les coller l'une à l'autre...

l'autre possibilité (le top mais plus compliqué)
deux enceintes en haut pour le lointain et deux en bas sur pied pour arroser en proximité !!
on n'a plus les lobes du haut-mid mais par contre dû à la distance on va se ramasser maintenant des lobes dans le bas (et perdre l'efficacité)
pour que cela fonctionne bien il faut deux amplification distinctes et un petit delay pour réaligner.... avec des enceintes actives c'est plutôt compliqué comme affaire

pour ton idée de tourner la trompe, je ne sais pas si c'est possible techniquement (et je suppose que cela va te créer d'autres souci ensuite, si jamais c'est faisable...)

zoom99 · Message par **zoom99** » 19 août 2010, 12:20

Bonjour Ziggy et merci.
Il est vrai que la première solution ressemble beaucoup à ce que je fais actuellement.
A part que j'oriente les deux enceintes qui envoient au lointain un peu vers l'extérieure
mais les champs des twetters continuent de trop se recouper.
L'idée de tourner les tweeters (qui est techniquement possible, je l'ai déjà fait) et de réduire leur couverture horizontale pour avoir un meilleur couplage.

zoom99 · Message par **zoom99** » 23 août 2010, 16:59

Bonjour
Concernant l'opposition de phase Tweet/medium, je n'ai rien trouvé de particulier.
J'utilise un DC One.
Quand j'inverse la phase du tweet, les médiums semblent partir au fond du mix.
Je l'ai fait sur plusieurs enceintes et à chaque fois, c'est la même chose.
Les aigus et les médium sont donc correctement câblés dans les XI.
Mais il faut quand même délayé le médium de 20cm pour que ceux-ci se retrouvent en phase avec le tweeter.

Sinon pour mon idée de tourner les pavillon, je n'ai pas été emballé: la couverture n'est plus homogène. J'ai donc préféré revenir à mon ancienne config même si ce n'est pas la panacée.
A moi de m'acheter du line array maintenant...lol