qsc rmx2450

pantxo · Message par **pantxo** » 24 avr. 2006, 16:29

ziggy,
je souhaite amplifier 2 sub ls808 de chez yorkville (donc 2x800w sous 8 ohms)
que penses tu si j'utilise 1 qsc rmx2450 en mode bridge sachant qu'il est annonce à 2400w sous 4 ohms??
est ce conseillé?
cela va t-il bien fonctionner??
merci

Laurent.decibel · Message par **Laurent.decibel** » 24 avr. 2006, 18:47

Salut, apparement le QSC 2450 ne tient pas trop la charge en mode bridge.

@+

Jawa · Message par **Jawa** » 24 avr. 2006, 18:58

Je vois pas trop l'interet de bridger l'ampli. Pourquoi ne pas mettre un sub sur chaque canal ?

Message par **ziggy** » 24 avr. 2006, 19:37

d'accord avec Laurent !
surtout en utilisation Sub tu auras des problèmes à faire fonctionner ton RMX2450 en mono-bridge sous 4 Ohm
l'ampli chauffera et tu perdra du son... au pire l'ampli se mettra en protection quand tu lui demande trop
mon conseil : utiliser normalement en stéréo...

zimymusic · Message par **zimymusic** » 24 avr. 2006, 22:00

salut
j' utilise un RMX 1850hd bridgé sur un sub en 4 ohm et ça le fait parfaitement
mais cet ampli est prévu pour ...

pantxo · Message par **pantxo** » 25 avr. 2006, 7:25

effectivement je peux l'utiliser en stéréo mais c'est quand meme dommage, je n'aurais que 2x500w sous 8 alors que mes subs peuvent encaisser 2x800w, non??

Laurent.decibel · Message par **Laurent.decibel** » 25 avr. 2006, 10:36

pantxo a écrit :effectivement je peux l'utiliser en stéréo mais c'est quand meme dommage, je n'aurais que 2x500w sous 8 alors que mes subs peuvent encaisser 2x800w, non??

Prends un amplificateur plus puissant, ou alors un QSC "HD"

@+

Message par **ziggy** » 25 avr. 2006, 11:25

zimymusic a écrit :salut
j' utilise un RMX 1850hd bridgé sur un sub en 4 ohm et ça le fait parfaitement
mais cet ampli est prévu pour ...

les deux amplis HD (= heavy duty) de la série RMX sont renforcé en condensateur et optimisé pour le fonctionnement sous 2 Ohmls (4 en mode bridge)

le RMX 1850 HD, est en fait un RMX 2450 bridé : même nombre de transistors, même alime, mais 40% de plus de capacité (condensateur) et une tension de sortie bridé (= moins de puissance finale, mais pour gagner en marge de sécurité)

pantxo · Message par **pantxo** » 25 avr. 2006, 14:21

j'ai la possibilté d'avoir un crown ma2400 ou mt2400
quelle est la difference?? vaut mieux que je parte sur cette solution?
par contre, toujours meme question : j'aurai 1 ampli de 2x500w sous 8 alors que mes 2 subs font 1x800w sous 8 chacun :
plutot deconseillé d'avoir un ampli sous-dimmensionné?
merci encore

Laurent.decibel · Message par **Laurent.decibel** » 25 avr. 2006, 14:53

pantxo a écrit : plutot deconseillé d'avoir un ampli sous-dimmensionné?
merci encore

C'est vrai que je préfère toujours avoir un ampli plus puissant que les enceintes (1.5 x plus puissant minimum me concernant) mais lorsque l'on a pas le choix on fait avec.
A ta place je prendrais un RMX 1850 HD (1800 W bridgé je crois !) à 650 € chez PROSL.

@+

Message par **ziggy** » 25 avr. 2006, 17:56

un MA2400 a de loin plus de son qu'un RMX1850 (mais il est vrai qu'un QSC RMX est nettement moins cher!!)
ajoutant à cela qu'un MA peut aussi se bridger en mono, et il y a aussi un mode en mono-parrallèle (les deux alimes travaillent alors de paire sur une seul sortie) grosse réserve pour du Sub assuré

la différence entre le MA et MT se trouve au niveau des prtotections plus sophistiqué et puis la possibilité de brancher des module PIP sur le MA
la puissance entre ces deux séries est la même....