SUBS vortex

Felo · Message par **Felo** » 22 oct. 2011, 17:26

Salut !!

Tout est dans le titre ! Je suis tombé sur des photos de montage en vortex dans un sujet précedent, cependant je ne comprend la mise en oeuvre d'un tel montage....
comment placer les delais.... par rapport à quelle reference ?

quelqu'un à t'il déjà utilisé ce procédé ??

est-ce vraiment une super solution parce que quand même c'est une config qui coute cher en matos !!!

Bref j'ai bien envie d'essayer pour me faire une idée mais pour le moment j'ai pas bien compris le montage....
PS : personne n'a une simulation du rendu ?

tkc_toub · Message par **tkc_toub** » 23 oct. 2011, 19:46

Je ne connait pas le "vortex", par contre j'ai entendu et lu beaucoup de choses concernant le placement des subs en cardioïde.
Cette pratique est utilisée pour réduire le son sur scène.
Si tu pratique l'anglais, va faire un tour sur prosoundweb ils n parlent beaucoup.

Felo · Message par **Felo** » 24 oct. 2011, 11:19

yep je vais aller jeter un oeil.

Pour le placement en cardioide y'a pas de soucis mais c'est plutôt ce fameux placement en "vortex" soit 4 colonnes de subs....

mais merci en tout cas pour le lien

Felo · Message par **Felo** » 24 oct. 2011, 11:24

en fait c'est précisement ce montage là que je ne pige pas :

nany · Message par **nany** » 24 oct. 2011, 14:04

c'est une technique mise au point par Dave Rat, pztron de rat sound system et ingé son des red hot chili peppers entre autres.
C'est expliqué sur son blog, mais c'est tout en anglais ...
http://www.ratsound.com/cblog/archives/P5.html

eb4 · Message par **eb4** » 24 oct. 2011, 22:26

nany a écrit :c'est une technique mise au point par Dave Rat, pztron de rat sound system et ingé son des red hot chili peppers entre autres.
C'est expliqué sur son blog, mais c'est tout en anglais ...
http://www.ratsound.com/cblog/archives/P5.html

D’ailleurs a ma connaissance, il a arrêté de le faire sur la tournée actuelle.

Sur la photo c'est la version la plus aboutie ou il combine 2 méthodes de cardio.

Il a fait plus simple :

Ya rien de bien sorcier dans tout ça.

En gros, il est partie de sub cardio en mode queue leu (je crois que les gens ici parlent de sub canon). 2 sub ou 2 stacks de X sub espacés d'environ 1m avec le bon delay entre les 2.

et le vortex c'est rien d'autre que 2 stacks canon combinés et visant chacun à 90 ° de différence.

Sur ta photo c'est combiné avec une autre méthode de cardio. Chez D&B ils appellent ça le CSA.

D'ailleurs la photo est une blague il doit pas avoir bien mal aux oreilles vu que ya pas de speakon ^^

eb4 · Message par **eb4** » 25 oct. 2011, 21:18

Pour info il fait ça maintenant :

Felo · Message par **Felo** » 26 oct. 2011, 10:26

Oui chez d&b ça s'appel bien un preset CSA.

merci en tout cas pour ton explication:)

je me met sur mapp online afin de me rendre compte du phénomène

Posse24 · Message par **Posse24** » 30 oct. 2011, 4:54

c'est tout simplement un modèle détourné d'un très classique end fire array.
Au niveau efficacité pour annuler l'onde arrière, ce n'est pas forcément la méthode la plus efficace car elle n'est vraiment pleinement efficace que sur certaines plages de fréquences, mais au niveau rendu sonore c'est la meilleure solution a mon avis. On conserve quasiment le même "musicalité" qu'un sub en omni. Les inversions de polarité à tout va font quand même beaucoup de mal au signal qui parvient à l'auditoir. Si derrière du rajoutes un arc sub virtuel, tu te retrouves bien souvent avec une bouillie de sub assez infâme. Ceux qui étaient à rock en seine cette année par exemple savent de quoi je parle...