C'est le Forum principal !
Postez ici vos messages pour tout ce qui concerne la Sonorisation, l'Enregistrement et le Matériel Son en général
-
ziggy
- Admin

- Messages : 14584
- Enregistré le : 2 févr. 2004, 21:09
- Localisation : Lozère (48)
-
Contact :
Message
par ziggy » 17 mai 2013, 12:34
rafytong a écrit :Le 966 pas fan du tous mou est un Q super large
Apparemment le BSS FCS960 serait plus performant.
c'est une des raison pourquoi il coûte presque deux fois le prix d'un Opale (Opale étant la gamme "éco" de chez BSS)
le 960 est superbe et fonctionne vraiment bien !!
-
10centimes
- Équipier

- Messages : 438
- Enregistré le : 4 juin 2011, 11:34
Message
par 10centimes » 17 mai 2013, 13:02
Moi j'aime moins je trouve le Q trop serré du coup on entend moins, mais ultra efficace pour les retours et le larsen.
Après à ce niveau là c'est les goûts et les couleurs.
-
rafytong
- NiouMember

- Messages : 19
- Enregistré le : 24 juil. 2012, 11:34
Message
par rafytong » 18 mai 2013, 21:03
Merci à tous pour vos réponses.
Je vais aller tester la semaine prochaine un DN360 histoire de voir s'il n'a pas trop morflé. Si c'est bon, c'est partie pour la musique...
-
rafytong
- NiouMember

- Messages : 19
- Enregistré le : 24 juil. 2012, 11:34
Message
par rafytong » 20 mai 2013, 11:08
Ok merci ziggy
Je vais rester sur le choix du DN360 si l'APEX a des soucis de fiabilité..
-
ziggy
- Admin

- Messages : 14584
- Enregistré le : 2 févr. 2004, 21:09
- Localisation : Lozère (48)
-
Contact :
Message
par ziggy » 20 mai 2013, 11:14
rafytong a écrit :Ok merci ziggy
Je vais rester sur le choix du DN360 si l'APEX a des soucis de fiabilité..
je l'avais conseillé et vendu à une époque car cet EQ a vraiment un super-son !!
mais malheureusement beaucoup de retour SAV au fil du temps (c'est pas un bon signe !!) du coup mon enthousiasme s'est refroidit un peu !!... par contre, il se pourrait que les nouveaux modèles soient mieux fabriqué et plus fiable (APEX a dû s'en rendre compte et a peut-être pris des mesures en conséquence ?? je n'en sais rien !!)
-
zined
- Chef-Equipier

- Messages : 726
- Enregistré le : 22 févr. 2012, 11:59
- Localisation : Haute-Savoie
Message
par zined » 20 mai 2013, 11:47
Merci Ziggy

-
rafytong
- NiouMember

- Messages : 19
- Enregistré le : 24 juil. 2012, 11:34
Message
par rafytong » 20 mai 2013, 13:29
C'est ce que j'aurais bien fait, mais dommage que ce soit tout de même 700 roros.
Pour 350 euros j'ai vu un DN360 d'occase, proche de chez moi, que je peux tester, je vais bien voir. Tout le monde semble être presque unanime sur ce modèle..
-
Superflu
- Équipier

- Messages : 359
- Enregistré le : 23 janv. 2011, 14:34
Message
par Superflu » 20 mai 2013, 13:40
Ah ok, pardon j ai pas lu tous les post, je pensais que tu partais sur du dn360 neuf .
LESS IS MORE
-
rafytong
- NiouMember

- Messages : 19
- Enregistré le : 24 juil. 2012, 11:34
Message
par rafytong » 3 juin 2013, 13:58
Bonjour à tous,
J'ai suivi vos conseils, j'ai investi dans un DN360 d'occase, en bon état. Je ne peux vous en faire qu'un très bon retour, c'est exactement ce que je cherchais.
C'est incroyablement précis, totalement transparent (pas de souffle ou autre bruit parasite), et quand on commence à "corriger" ça ne fait pas semblant, et le son reste naturel et dynamique.
Bref ca m'a l'air d'être du super matériel. Merci de m'avoir orienté sur ce produit.
-
zined
- Chef-Equipier

- Messages : 726
- Enregistré le : 22 févr. 2012, 11:59
- Localisation : Haute-Savoie
Message
par zined » 23 juin 2013, 23:44
Bonjour
Je viens de relire ce sujet, et j'aimerais bien connaître votre avis entre un Klark DN360 et un BSS 960 s'il-vous-plaît.
Merci, et belle semaine à vous tous
Denis
-
10centimes
- Équipier

- Messages : 438
- Enregistré le : 4 juin 2011, 11:34
Message
par 10centimes » 24 juin 2013, 18:38
Je trouve le dn360 bien meilleur si je devais choisir je le prendrai sans hésiter.
-
zined
- Chef-Equipier

- Messages : 726
- Enregistré le : 22 févr. 2012, 11:59
- Localisation : Haute-Savoie
Message
par zined » 24 juin 2013, 20:06
Merci tout plein 10centimes pour ton avis.
Tu trouves que le DN 360 souffle moins ? Ou bien est-ce au niveau de la couleur sonore que tu le préfères ?
Cordialement
Denis
-
10centimes
- Équipier

- Messages : 438
- Enregistré le : 4 juin 2011, 11:34
Message
par 10centimes » 24 juin 2013, 21:21
Le cue est un peu plus large, je le trouve idéal pour égaliser un système ou une enceinte. Je n'ai pas mesuré mais je trouve qu'il fait beaucoup moins tourner la phase ce qui le rend plus "musical". Mais d'autres diront que le 960 avec son cue serré est idéal pour travailler le larsen en perdant le moins de dynamique. Par contre je me méfierai d'un 960 d'occasion ils ont plein de soudures sèches avec le temps. Pour les histoires de souffle je trouve que avec tout les appareils ayant moins de 20 ans notamment dans les gammes professionnelles (je ne parle pas de matériel bas de gamme type console mg de chez Yamaha), je n'ai jamais réussi à entendre le souffle alors que la sono tourne, le rapport signal/bruit étant trop élevé.
-
zined
- Chef-Equipier

- Messages : 726
- Enregistré le : 22 févr. 2012, 11:59
- Localisation : Haute-Savoie
Message
par zined » 24 juin 2013, 21:43
Rebonsoir 10centimes
Le BSS FCS 960 me tente compte-tenu des promos actuelles, comme nous avons eu l'occasion d'en discuter sur les posts.
Cela étant, tu l'as bien dit, un Q plus serré permet de traiter le larsen en perdant moins de dynamique ; mais en sois, le Klark 360 doit donc être plus efficace pour traiter le larsen puisque son Q est plus large... ???...
A plus
merciiiiiiiiiiii
Denis